Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-57/2019 от 08.07.2019

Дело № 13-57/2019

Определение

с. Шебалино 25 июля 2019 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Поленниковой Т.В., при секретаре Толбине А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-411/2015 о взыскании с Адатовой Т.А. в пользу НБ «Траст» (ОАО) задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя ПАО НБ «Траст» на его правопреемника ООО «СФ Аккорд Финанс».

Требования мотивированы тем, что Шебалинским районным судом Республики Алтай 15.09.2015 вынесено решение о взыскании с должника Адатовой Т.А.. задолженности по кредитным обязательствам в пользу НБ «Траст» (ОАО).

На основании договора уступки прав требований (цессии) № <данные изъяты> от <ДАТА> ПАО НБ «Траст» переуступило право требования задолженности в отношении Адатовой Т.А. в АО «Финансовое агентство по сбору платежей», которое, в свою очередь переуступило право требования задолженности в ООО «СФ Аккорд Финанс» на основании договора уступки прав требований (цессии) № <данные изъяты> от <ДАТА>.

В судебное заседание представитель ООО «СФ Аккорд Финанс» не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ПАО НБ «Траст», представители Шебалинского РОСП УФССП России по Республике Алтай, извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Должник Адатова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В силу ч.ч.1 и 2 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствие с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 15.09.2015 по гражданскому делу № 2-411/2015 удовлетворены исковые требования НБ «Траст» (ОАО) к Адатовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов. Взыскана с Адатовой Т.А. в пользу НБ «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме в сумме <данные изъяты>, включая основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований ООО «СФ Аккорд Финанс» предоставлены договор уступки прав (требований) № <данные изъяты> от <ДАТА>, реестр заемщиков, акты приема-передачи, платежное поручение № <данные изъяты> от <ДАТА>, договор уступки прав требований № <данные изъяты> от <ДАТА>, платежное поручение № <данные изъяты> от <ДАТА>, выписка из ЕГРЮЛ на ООО «СФ Аккорд Финанс», лист записи ЕГРЮЛ.

При этом, в п. 7.2.13 условий предоставления и обслуживания международных расчетных карт с лимитом разрешенного овердрафта указано, что банк имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации) без согласия клиента или его уведомления.

Принимая во внимание, что права требования по названному кредитному договору перешли к ООО «СФ Аккорд Финанс» на основании приведенного договора, у суда имеются основания для замены истца в порядке процессуального правопреемства на основании ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» удовлетворить.

По гражданскому делу № 2-411/2015 произвести замену взыскателя Публичного акционерного общества Национального банка «Траст» на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс».

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в пятнадцатидневный срок через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий      Т.В. Поленникова