Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10448/2013 ~ М-9320/2013 от 04.09.2013

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.               

при секретаре Вихренко О.С.                                             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могачевой Татьяны Александровны, Синицыной Елены Александровны к Сурову Михаилу Ивановичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

У С Т А Н О В И Л

Истцы, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к Сурову М.И. об установлении факта принятия Могачевым А.В. наследства в виде 1/2 доли жилого <адрес> после смерти Суровой Н.П., признании права собственности на 1/2 долю жилого <адрес>.

Свои требования мотивируют тем, что Сурова Н.П. являлась собственником 1/2 доли жилого <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла Сурова Н.П. После ее смерти осталось наследство, состоящее из 1/2 доли спорной квартиры. Наследниками после смерти умершей являлись Суров М.И. и Могачев А.В. Фактически наследство после смерти Суровой Н.П. принял Могачев А.В. ДД.ММ.ГГГГ умер Могачев А.В. Наследниками после его смерти являются Могачева Т.А. и Синицына Е.А.

Представители истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Суров М.И. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает (л.д. 34).

Суд, выслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР «Наследование осуществляется по закону и по завещанию».

В силу ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР «При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования».

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР «Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Сурова Н.П., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 17).

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли жилого <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 13).

Наследниками после смерти умершей являлись сын Могачев А.В. и муж Суров М.И., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 15).

Суров М.И. на наследство, оставшееся поле смерти Суровой Н.П., в виде 1/2 доли спорного жилого дома, отказался (л.д. 34), копией свидетельства о браке (л.д. 21).

В судебном заседании представитель истцов пояснил, что Могачев А.В. фактически принял наследство после смерти Суровой Н.П.

Доводы представителя истцов подтверждаются материалами дела, копиями квитанций (л.д. 35-47).

Суд считает возможным установить факт принятия Могачевым А.В. наследства в виде 1/2 доли жилого <адрес> после смерти Суровой Н.П.

ДД.ММ.ГГГГ умер Могачев А.В., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 18).

Наследниками после смерти умершего являются дети Синицына Е.А. и Могачева Т.А., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 22), копиями свидетельств о рождении (л.д. 22-23).

Суд, оценивая представленные по делу доказательства, считает возможным признать за истцами право собственности на 1/2 долю спорного жилого дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Могачевой Татьяны Александровны, Синицыной Елены Александровны к Сурову Михаилу Ивановичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия Могачевым Александром Владимировичем наследства в виде 1/2 доли жилого <адрес> после смерти Суровой Нины Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Могачевой Татьяной Александровной, Синицыной Еленой Александровной право собственности по 1/2 доли за каждым на 1/2 долю жилого <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева