Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2018 ~ М-70/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-331/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базылевой Т.Н. к Беляковой Ю.Н., Базылеву М.Н., Базылеву М.Н., ООО УК «Сервис-Плюс», УЖКХ администрации МО «Сафоновский район» Смоленской области, ООО «Гранит», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала, Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов по Смоленской области» об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Базылева Т.Н. обратилась в суд с требованиями к ответчикам, указав, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, которая принадлежит на праве собственности в равных долях ей и ответчикам Беляковой Ю.Н., Базылеву М.Н. и Базылеву М.Н. по ? доле за каждым. Квартира общей площадью 59,8 кв.м. состоит из трех комнат, кухни, санузла и прихожей. Жилые комнаты являются изолированными. Лицевой счет на оплату жилищно-коммунальных услуг на вышеуказанный адрес приходит на имя истицы, оплаты за коммунальные услуги начисляются согласно справке о составе семьи. Совместного хозяйства она с ответчиками не ведет, оплату за коммунальные услуги они не производят, в связи с чем, истица просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты. Обязать коммунальные организации заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения. Обязать коммунальные организации распределить сложившуюся задолженность пропорционально доли каждого собственника. Взыскать с ответчиков Беляковой Ю.Н., Базылева М.Н. и Базылева М.Н. расходы, понесенные истицей на оплату госпошлины для подачи иска, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 рублей.

В судебном заседании истец Базылева Т.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Белякова Ю.Н. против удовлетворения иска не возражала.

Ответчики Базылев М.Н., Базылев М.Н. в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представители ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала, Управления ЖКХ при Главе администрации <адрес>, некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов по <адрес>» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, указав, что вопрос разрешения заявленных исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Представители ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», ООО «Гранит», ООО УК «Сервис Плюс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что истец Базылева Т.Н. и ответчики Белякова Ю.Н., Базылев М.Н., Базылев М.Н. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> - по ? доле каждый.

Данные обстоятельства сторонами по существу не оспариваются и объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в частности: копиями свидетельств о государственной регистрации права.

Коммунальные услуги данному жилому помещению оказываются со стороны ООО «Гранит», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала, Управления ЖКХ при Главе администрации <адрес>, ООО УК «Сервис-Плюс».

При этом размер платы за коммунальные услуги, предоставляемые жилому помещению со стороны ООО «Гранит», Управления ЖКХ при Главе администрации <адрес>, ООО УК «Сервис Плюс», исчисляется в зависимости от площади помещения.

Размеры платы за услуги по газоснабжению со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» исчисляется исходя из количества граждан, зарегистрированных в квартире.

Данные обстоятельства сторонами по существу не оспариваются, объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Из объяснений истицы Базылевой Т.Н. и ответчика Беляковой Ю.Н. усматривается, что в настоящее время соглашения о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения между истицей и ответчиками не заключалось.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установленные по делу обстоятельства, а также нормы закона, позволяют суду сделать вывод о том, что истец, являясь собственником, в судебном порядке вправе требовать установления размера доли по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, в связи с чем, исковые требования в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Таким образом, учитывая количество собственников, суд полагает необходимым определить следующий порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, исчисляемые исходя из площади жилого помещения: Базылевой Т.Н. - в размере 1/4 доли, Беляковой Ю.Н. - в размере 1/4 доли, Базылеву М.Н. - в размере 1/4 доли, Базылеву М.Н. - в размере 1/4 доли.

Учитывая, что судом удовлетворены требования об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, обязать общество с ограниченной ответственностью «Гранит», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск», общество с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала, Управление ЖКХ при Главе администрации Сафоновского района Смоленской области, общество с ограниченной ответственностью УК «Сервис Плюс» распределить сложившуюся задолженность по коммунальным платежам пропорционально долям каждого собственника, а именно, Базылевой Т.Н. - пропорционально 1/4 доле, Беляковой Ю.Н. - пропорционально 1/4 доле, Базылеву М.Н. - пропорционально 1/4 доле, Базылеву М.Н. - пропорционально 1/4 доле.

Оснований для определения между сторонами порядка и размера участия в расходах по внесению платы за капитальный ремонт суд не усматривает, поскольку бремя содержания жилого помещения несет собственник данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 3 ст. 30, ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации входит плата за содержание жилого помещения, плата за коммунальные услуги и взнос на капитальный ремонт.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что взнос на капитальный ремонт не является коммунальной услугой, и обязанность по его уплате возникает у собственников жилого помещения в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из правовой позиции, приведенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что в подтверждение понесенных расходов по составлению искового заявления об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения истцом представлена суду лишь квитанция № 019312 от 16.11.2017, с указанием вида платежа - составление искового заявления и суммы - 2500 рублей, которая сама по себе не доказывает связь между понесенными истцом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Как указано в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, приведенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения ответчиков, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных издержек истцу.

    При таких обстоятельствах, исковые требования Базылевой Т.Н. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Базылевой Т.Н. удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, - Базылевой Т. Н. - в размере 1/4 доли, Беляковой Ю. Н. - в размере 1/4 доли, Базылеву М. Н. - в размере 1/4 доли, Базылеву М. Н. - в размере 1/4 доли.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Гранит», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск», общество с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала, Управление ЖКХ при Главе администрации <адрес>, общество с ограниченной ответственностью УК «Сервис Плюс» производить раздельное начисление платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>:

- Базылевой Т. Н. на ? долю,

- Беляковой Ю. Н. на ? долю,

- Базылеву М. Н. на ? долю,

- Базылеву М. Н. на ? долю

- с выдачей четырех отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, согласно определенного судом порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Гранит», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск», общество с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала, Управление ЖКХ при Главе администрации <адрес>, общество с ограниченной ответственностью УК «Сервис Плюс» распределить сложившуюся задолженность по коммунальных платежам пропорционально долям каждого собственника.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца через Сафоновский районный суд в апелляционном порядке со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: __________________________ Кривчук В.А.