Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-79/2012 от 16.02.2012

Материал № 4/13-79/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Борисоглебск 13 марта 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., с участием прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гринцевич В.В., при секретаре Чуриковой Е.В., рассмотрев ходатайство осужденного ВЫСОЦКОГО Сергея Сергеевича о пересмотре приговора суда от 08 декабря 2009 года в соответствии со ст.10 УК РФ, проверив личное дело осужденного и выслушав мнение прокурора,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года.

Приговором Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.

Приговором Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.74 УК условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено и на основании ст.70 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 года со штрафом в размере 5000 рублей.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания его под стражей с 06 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, с 16 октября по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Борисоглебский городской суд <адрес> от осужденного ФИО1 поступило ходатайство о пересмотре приговора Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.10 УК РФ, поскольку изменения, внесенные Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ - улучшают, по мнению осужденного, его положение и влекут снижение назначенного ему наказания.

Выслушав в судебном заседании мнение прокурора ФИО3, считавшего, что ходатайство осужденного ФИО1 о снижении назначенного ему наказания подлежит удовлетворению, со снижением назначенного осужденному наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и окончательного наказания, назначенного осужденному ФИО1 в соответствии со ст.70 УК РФ; а также проверив личное дело осужденного ФИО1, нахожу, что ходатайство ФИО1 о пересмотре приговора подлежит удовлетворению, со снижением назначенного ему наказания за совершенные преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» изменения в редакцию статьи 228 ч.1 УК РФ не вносились. Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ санкция части 1 ст.228 УК РФ дополнена таким видом наказания как обязательные работы, однако изменения, внесенные в санкцию части 1 ст.228 УК РФ названным Законом, не могут быть применены к осужденному за данное преступление приговором Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, поскольку в его действиях судом первой инстанции был усмотрен рецидив преступлений, в связи с чем, вид и размер наказания ему определялся в соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ, т.е. в виде лишения свободы. Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ в редакцию статьи 228 УК РФ также были внесены изменения, касающиеся определения крупного и особо крупного размеров наркотических средств; а также растений, содержащих наркотические средства. Внесенные названным Законом изменения в редакцию статьи 228 УК РФ не декриминализируют совершенное ФИО1 деяние, что дает суду основание полагать, что отсутствуют основания для пересмотра приговора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с приведенными изменениями Уголовного Закона. Как следует из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, впервые совершивший преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не был признан больным наркоманией, в связи с чем суд, рассматривающий ходатайство осужденного, не находит оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения к осужденному ФИО1 в соответствии со ст.82.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) отсрочки отбывания наказания больным наркоманией.

Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ из санкции части 3 ст.158 и ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания – от двух лет лишения свободы. Названное изменение Уголовного Закона на основании ст.10 УК РФ улучшает положение ФИО1, осужденного за данные преступления приговорами Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и влечет за собой пересмотр приговоров и снижение назначенного осужденному ФИО1 за преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, наказания, а также снижение окончательного наказания, назначенного ФИО1 на основании ст.70 УК РФ.

Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ редакция части 5 статьи 74 УК РФ была изменена, однако для осужденных, совершивших в период условного осуждения тяжкое преступление, сохранилась обязанность суда отменять условное осуждение и назначать осужденному окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. В связи с чем, осужденному ФИО1, совершившему в период условного осуждения тяжкое преступление, обоснованно на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ст.70 УК РФ.

Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ изменена редакция статьи 15 УК РФ, в связи с чем, часть 6 названной статьи предоставляет суду право изменить категорию совершенного осужденным преступления на менее тяжкую исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств. Как следует из приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было установлено обстоятельства, отягчающее его наказание, а именно наличие в его действиях рецидива преступлений. Наличие отягчающего наказание обстоятельства является препятствием для изменения категории совершенного осужденным преступления на менее тяжкую. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, отягчающие наказание осужденного ФИО1, установлены не были, в то же время обстоятельства совершенного ФИО1 преступления (в период условного осуждения совершил тяжкое преступление корыстной направленности с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья гражданина), характер и степень общественной опасности этого преступления, не позволяют суду, рассматривающему ходатайство осужденного ФИО1, изменить категорию совершенного им преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УКРФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 397, ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора удовлетворить. Привести в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» приговоры Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и считать ФИО1 осужденным:

- по приговору Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца со штрафом в размере 5000 рублей; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;

- по приговору Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца без штрафа. На основании ч.5 ст.74 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) условное осуждение, назначенное ФИО1 приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, считать отмененным. На основании ст.70 УК РФ считать ФИО1 осужденным к окончательному наказанию в виде 03 лет 09 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

Судья п\п С.И. Бозюкова

Копия верна: Судья С.И. Бозюкова

Секретарь суда ФИО5