Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1123/2016 ~ М-1090/2016 от 08.07.2016

дело № 2-1123/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 11 августа 2016 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре судебного заседания Фоминой М.В., с участием ответчика К.П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.П.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Р.О.Н., обратилось в Благодарненский районный суд с иском к К.П.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а К.П.А. заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на срок 36 месяцев, под 21.5 % годовых. Во исполнение заключенного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства <данные изъяты>. В течение срока действия кредитного договора № Ответчик нарушал условия кредитного договора, а именно кредит не оплачивается с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеется <данные изъяты> задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора №. Данное требования до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с К.П.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.П.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России», пояснив, что наличие долга он признаёт, но не согласен с политикой Сбербанка, который отказал ему в реструктуризации долга, «загнал» в долги, лишил возможности зарабатывать деньги, заблокировав банковские счета. Кроме того ответчик представил суду письменное обоснование своих доводов, в котором указал следующее.

Так как кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. не регулируют отношения сторон при наступлении обстоятельств непреодолимой силы, то такие отношения регулируются ГК РФ, согласно статье 416 ГК РФ «обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает».

Обращает внимание, что он никак не может повлиять на ЦБ РФ, а также никак не может предвидеть такое злостное нарушение Конституции РФ регулятором, и никак не может отвечать на циничное нарушение ЦБ РФ Основного закона РФ, а именно статьи 75 пункта 2 Конституции РФ, в котором указано, что «защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального Банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти», а также статьи 3 ФЗ «О ЦБ РФ (Банке России)», «основной целью денежно - кредитной политики Банка России является защита и обеспечение устойчивости рубля».

Злостное невыполнение регулятором своих обязательств перед гражданами и организациями РФ уже привело к снижению курса рубля ко всем основным валютам за последний год более, чем на 30 %. Так кап его доходы за этот период остались на прежнем уровне, а основные потребительские товары и услуги, из-за нарушения ЦБ РФ законов Российской Федерации, значительно выросли в цене, что привело к падению жизненного уровня, то это, в свою очередь, приводит к невозможности исполнения обязательств по кредитному договору.

Обстоятельством непреодолимой силы является нарушение регулятором обязательств, прописанных Конституцией Российской Федерации. Так как нормативные документы ЦБ РФ не регулируют уровень допустимых колебаний валюты, а обязательства ЦБ РФ, прописанные в Конституции РФ обеспечивать устойчивость рубля, то произошедшее падение рубля (необеспечение устойчивости) к основным валютам более, чем на 30 % является прямым нарушение Центрально о Банка законов Российской Федерации, что и является обстоятельством, га которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из вышеизложенного, согласно статье 416 ГК РФ, его обязательства перед банком прекращаются, и по этому требует:

-приостановить действие всех кредитных договоров, а также начисление и списание любых комиссий и пеней;

-прекратить любые списания денежных средств с его счетов по всем кредитным договорам и разблокировать все его счета и карты.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований, представителем истца представлены следующие документы, исследованные в судебном заседании:

- лист записи Единого государственного реестра юридических лиц, содержащий сведения о Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»;

- расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с К.П.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: задолженность <данные изъяты>

- расчет цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с К.П.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- копия лицевого счета К.П.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия кредитования), заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и К.П.А. (Заемщик), согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 21,50% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, открытый в филиале Кредитора. Взаимоотношения кредитора и заёмщика регулируются Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, с которыми заёмщик ознакомлен и согласен;

-Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. В соответствии с п. 3.1. - 3.2.2 Общих условий погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Согласно п. 3.3. Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях (п.12 – 20% годовых) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий Кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающихся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней;

- график платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление заемщика К.П.А. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление – анкета на получение Потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ;

- паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя К.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

- требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, направленное заказным письмом с уведомлением в адрес К.П.А., согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком суду были представлены следующие документы, в обоснование своих доводов:

-налоговые декларации по ЕНВД К.П.А.. за 2015 – 2016 г.г.;

-копия справки серии МСЭ-2009 №, согласно которой К.Р.И.. установлена <данные изъяты>;

-копия пенсионного удостоверения № на имя <данные изъяты>.;

-копия справки о составе семьи К.П.А.. №;

-копия справки о смерти Ш.С.А.. от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с представленным истцом расчетом К.П.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность, <данные изъяты>

Возражений от ответчика относительно представленного истцом расчёта задолженности, не поступило.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, а кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Доводы ответчика со ссылками на статью 416 ГК РФ основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Падение курса национальной валюты и действия ЦБ РФ не может быть признано обстоятельством, вследствие которого в силу статьи 416 ГК РФ обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения, поскольку, заключая договор о предоставлении кредита, ответчик не мог не понимать его правовые последствия, а также был согласен на исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчик должен был действовать с определенной степенью разумности и осмотрительности, принимая на себя выполнение денежного обязательства, рассчитанного на длительный срок, объективно оценивая свои финансовые возможности.

Изменение материального положения заемщика не может служить основанием для его освобождения от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.П.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и К.П.А..

Взыскать с К.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с К.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Мотивированное решение суда составлено 12 августа 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья О.Р.Билык