Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3316/2015 ~ М-2616/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-3316/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 октября 2015 года

Промышленный районный суд гор. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Ермаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Прокопенко А.И. к Трапезникову И.А. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Прокопенко А.И. обратился в суд с иском к Трапезникову И.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что является собственником помещений в здании по адресу: <адрес>, общей площадью 128, 8 кв.м. Ответчик Трапезников И.А. также является владельцем помещений в вышеуказанном здании, общей площадью 405, 3 кв.м. В соответствии с решением общего собрания собственников помещений здания <адрес> от 10.07.2014 собственниками принято решение о проведении текущего ремонта фасада здания с формированием фонда авансовых платежей по текущему ремонту общего имущества пропорционально площадям помещений, принадлежащих собственникам. При этом предусмотрена обязанность собственников помещений по доплате стоимости текущего ремонта по его завершении и предоставлении сведений о фактических затратах на ремонт. На основании принятого решения Трапезников И.А. обязан внести в фонд авансовых платежей по текущему ремонту 205 200 руб., однако денежные средства внесены последним только в сумме 50 000 руб. В счёт исполнения обязательства Трапезникова И.А. истцом осуществлено внесение в фонд средств в сумме 155 200 руб. По окончании работ и уточнении стоимости работ по текущему ремонту фасада, возникла необходимость во внесении в фонд доплаты в размере пропорциональном площадям помещений, принадлежащих собственникам. На Трапезникова И.А. возложена обязанность по внесению доплаты в размере 13 169, 53 руб., которая им своевременно не исполнена. Указанная сумма внесена также истцом. Просит суд взыскать с Трапезникова И.А. в свою пользу денежные средства в размере 168 369, 53 руб. как неосновательное обогащение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из средневзвешенной ставки по потребительским кредитам в г. Смоленске в размере 29% годовых, на сумму 155 200 руб. с 11.08.2014 г., на сумму 13 169, 53 руб. – с 03.10.2014 г. и до момента исполнения решения суда соответственно; компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

До судебного заседания от представителя истца Рудакова И.Е. поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Отказ от требований, изложенный в письменном заявлении, с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, приобщен к материалам гражданского дела, а также занесен в протокол судебного заседания по правилам ч.1 ст.173 ГПК РФ.

В силу п.п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Прокопенко А.И. от заявленных требований к Трапезникову И.А. о взыскании неосновательного обогащения, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Судья В.А. Родионов