Решение по делу № 2-1138/2018 (2-7755/2017;) ~ М-6941/2017 от 05.12.2017

Дело № 2-1138/2018 (2-7755/2017)

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 февраля 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ИНТЕГРА ГЛОБАЛ" к Беловой Гузал Максадовне о возврате суммы займа,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что по договору займа передал ответчику 30 000 руб. с условием ежемесячного погашения в соответствии с графиком. В установленные сроки погашение не происходило, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика всю сумму займа, проценты в общей сумме 69 000 руб., расходы по госпошлине в размере 2 270 руб., расходы на представителя 2 500 руб.

В судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался почтой по последнему известному месту жительства.

С учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между ООО Микрофинансовая организация "Народная Казна" и Беловой Гузал Максадовны был заключен договор займа № 77-05/00076 от 17.03.2014.

В соответствии с договором займа (раздел 1) Микрофинансовая организация предоставила ответчику займ в сумме 30000 руб. (п. 1.1 Договора займа) сроком на 180 календарных дней (п. 1.5 Договора займа), с процентной ставкой 0,5 % в день (п. 1.4 Договора займа).

Срок возврата займа - 12.09.2014 г. (п. 1.3 Договора займа).

Согласно договора займа на сумму займа ежедневно начислялись проценты за пользование денежными средствами из расчета 0,5 % в день.

В соответствии с договором займа ответчик был обязан вернуть займ и начисленные проценты, а именно 57000 руб. не позднее 12.09.2014.

Расчет:

27000 руб. (начисленные проценты по займу на дату возврата займа) * + 30000 руб. (предоставленный займ) = 57000 руб.

*30000 руб. (предоставленный займ)* 0.5 % (процентная ставка по договору займа)* 180 дней (срок займа).

В соответствии с п. 1.6 договора займа проценты начисляются с даты выдачи займа.

График платежей был согласован сторонами в приложении №3 к договору займа.

Срок возврата займа Ответчиком был установлен 12.09.2014.

Однако, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Кроме того, согласно п. 6.1 Договора займа стороны согласовали: «За нарушение любого из условий, оговоренных разделами №1, 3 и 4 Договора займа. Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф, который начисляется следующим образом:

а)    10 % от суммы займа за просрочку любого платежа, подлежащего оплате по графику платежей;

б)    10 % от суммы займа за каждую неделю просрочки платежа, в случае нарушения п. 1.3 договора займа».

Истцом предоставлен расчет исковых требований:

57000 руб. (сумма основного займа с начисленными процентами на дату возврата займа) + 12000руб.* (задолженность по штрафам из расчета - 10 % от суммы займа за 4 недели просрочки платежа) = 69000 руб.

*30000 руб. (предоставленный займ) * 10% (пи. б и. 6.1 Договора займа) * 4 (календарных недели просрочки платежа).

Таким образом, сумма исковых требований к ответчику составляет 69000 руб.

02.06.2015 между Микрофинансовой организацией и ООО «СвязьСервис» был заключен договор №02 уступки требования (цессии), в соответствии с которым - Микрофинансовая организация уступила, а ООО «СвязьСервис» приняло все права требования по договорам микрозаймов (кредитов) заключенным между Микрофинансовой организацией и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции.

12.10.2015 между ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» и ООО «СвязьСервис» был заключен договор уступки требования (цессии) №12/10 (далее - договор уступки).

Согласно положениям договора уступки ООО «СвязьСервис» безотзывно уступило, а ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» приняло все права требования по договорам микрозаймов (кредитов) заключенным между Микрофинансовой организацией и физическими лицами, согласно перечню/реестру, указанному в Приложении №2 к Договору уступки, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции.

Исходя из вышесказанного, в настоящее время в результате произошедших уступок права требования по договорам Микрозаймов (кредитов) заключенных между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» и физическими лицами находятся у Истца ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ».

В соответствии с п. 6.5 договора займа Микрофинансовая организация вправе без согласия ответчика переуступить свои права по Договору займа.

Согласно п. 7.2 договора займа претензионный порядок досудебного урегулирования споров и разногласий в связи с исполнением обязательств по договору займа не предусмотрен.

Ответчик возражений в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, заявленная сумма подлежит взысканию.

Между ООО "ИНТЕГРА ГЛОБАЛ" и ЗАО "Центр долгового управления" был заключен Агентский Договор от 08 октября 2015г. №71/0915, согласно которому ЗАО "Центр долгового управления" обязалось за вознаграждение и по поручению истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с ответчиков истца.

В соответствии с п. 5.5 Агентского Договора от 08 октября 2015 г. №71/0915 размер агентского вознаграждения определяется в соответствии с Приложением №5 к Агентскому Договору.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд определяет размер расходов на представителя 500 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 270 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» удовлетворить.

Взыскать с Беловой Гузал Максадовны в пользу ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» сумму задолженности по договору № 77-05/00076 от 17.03.2014 в размере 69 000 руб., расходы по госпошлине в размере 2 270 руб., на представителя 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 29 марта 2018 года

Судья подпись О.А.Кобзарева

Подлинник решения находится в гражданском деле № 1138/2018

Решение не вступило в законную силу

Судья

Секретарь