Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-498/2019 ~ М-217/2019 от 31.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             29 марта 2019 года                                                                                         г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего – Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Мазаевой А.М.,

рассматривал в судебном заседании в здании Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-498/2019 по иску Игнатовой Галины Сергеевны к Администрации города Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный жилой дом,

установил:

Игнатова Г.С. обратилась в суд с иском к Администрации города Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный жилой дом.

В обоснование исковых требований указывала, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом. Указанный жилой дом располагается на земельном участке площадью 600 кв.м, принадлежащем ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Росреестра по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. В 1975 году она в связи с увеличением семьи своими силами и за счет собственных средств сделала пристройку к жилому дому по адресу: <адрес>. Она зарегистрирована и проживает в указанном жилом доме, регулярно производит текущий ремонт, оплачивает коммунальные платежи. В настоящее время по данным АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» общая площадь жилого дома по адресу: <адрес> составляет 80 кв.м. Возведенная ею пристройка к жилому дому обладает признаками самовольной постройки, так как в соответствии со ст. 222 ГК РФ ею не было получено на это необходимое разрешение. Самовольно возведенная пристройка к жилому дому не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, ее сохранение не создает угрозы жизни и здоровью граждан. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Комитет по архитектуре и градостроительству администрации г.Тулы с заявлением о получении разрешения на возведение самовольной постройки к жилому дому, в котором ей было отказано.

Просила признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества жилой дом и самовольно возведенную к нему пристройку общей площадью 80 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии; признать за ней право собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

             Как усматривается из материалов дела, истецИгнатова Г.С. не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебных заседаний, в подтверждение чего имеются расписки.

Ответчик по делу не требовал рассмотрения дела по существу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Корнейчук А.А., Лупарев Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

    Учитывая, что истец дважды не явились в суд, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

         На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░░

2-498/2019 ~ М-217/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Игнатова Галина Сергеевна
Ответчики
Администрация г. Тулы
Другие
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области
Корнейчук Андрей
Савенкова Ольга Александровна
Лупарев Николай Иванович
Суд
Пролетарский районный суд г.Тулы
Судья
Самозванцева Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
proletarsky--tula.sudrf.ru
31.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.01.2019Передача материалов судье
04.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.02.2019Судебное заседание
19.02.2019Судебное заседание
06.03.2019Судебное заседание
21.03.2019Судебное заседание
29.03.2019Судебное заседание
05.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее