Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4004/2011 ~ М-3917/2011 от 16.08.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2011 годаЦентральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Сметаниной О.Н.

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буртового А.П. к Попову М.М. о взыскании суммы займа,

установил:

Истец обратился в судс иском, в котором просил взыскать с Попова М.М. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 3600 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Поповым М.М. был заключен договор займа, по условиям которого он передал Попову М.М. денежные средства в размере 120000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемные средства своевременно возвращены не были, ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о возврате долга. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Истец, представитель истца Гусев Д.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Ответчик Попов М.М. о дне слушания дела извещен, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств, в подтверждение уважительности причины неявки в судебное заседание, не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаком, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Буртовым А.П., с одной стороны, и Поповым М.М., с другой стороны, был заключен договор займа, по условиям которого Буртовый А.П. передал Попову М.М. денежные средства в размере 120 000 рублей, а он обязалась возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ, внести проценты за пользование займом из расчета 55 % годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом, что подтверждается договором займа и распиской. Ответчик в нарушение условий договора займа заемные средства не возвратил, поэтому ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с этим суд приходит к выводу о правомерности исковых требований Буртового А.П. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом требования о взыскании процентов по договору займа не заявлялись, и в соответствии со ст.196 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму займа в размере 120000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3600 рублей, что подтверждается платежным поручением от от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав с ответчика госпошлину в сумме 3600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,194-198,235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Попова ФИО7 в пользу Буртового ФИО8 денежную сумму по договору займа от 01 августа 2009 года в размере 120000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3600 рублей, а всего 123600 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сметанина О.Н.

2-4004/2011 ~ М-3917/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Буртовой А.П.
Ответчики
Попов М.М.
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Сметанина О. Н.
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
16.08.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.08.2011Передача материалов судье
18.08.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.08.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.08.2011Подготовка дела (собеседование)
26.08.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.08.2011Судебное заседание
06.09.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.09.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее