Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3746/2017 ~ М-2908/2017 от 31.05.2017

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В., при секретаре Ледковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста (снять запрет на регистрационные действия) с гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Монолит», с кадастровым номером 50:270000000:78459, наложенного Управлением Росреестра по <адрес>, наложенный во исполнении определения судьи Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга, процентов по договору займа, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиками в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья                                                              М.В. Гаврилова

Дело №2-3746/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В., при секретаре Ледковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении от ареста (снятии запрета на регистрационные действия) с гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Монолит», с кадастровым номером 50:270000000:78459, наложенного Управлением Росреестра по <адрес> во исполнении определении определения судьи Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга, процентов по договору займа, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя. В обоснование иска указывает на то, что на основании приговора Троицкого районного суда <адрес> от 29.10.2015г. она является потерпевшей по уголовному делу № в отношении ФИО3 Указанным приговором в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 5000000,00 рублей, а также обращено взыскание на имущество ответчика, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с иском.

ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

ФИО8, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо - Подольский РОСП УФССП России по <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо - ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив письменные материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Определением Подольского городского суда от 21.03.2014г. в рамках гражданского дела № по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов, наложен арест на гаражный бокс № с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Монолит», с кадастровым номером 50:270000000:78459.

Приговором Троицкого районного суда <адрес> от 29.10.2015г., вступившим в законную силу, ФИО2 признана потерпевшей в рамках уголовного дела № в отношении ФИО3, указанным приговором также снят арест, в том числе с гаражного бокса № с подвалом, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Монолит», с кадастровым номером 50:270000000:78459, обращено взыскание на указанное имущество в счет выплаты компенсации морального вреда в размере 5000000,00 рублей в пользу потерпевшей ФИО2, а также в пользу потерпевшей ФИО9 в размере 5000000,00 рублей.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Подольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО10 24.03.2016г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от 14.04.2016г., выданного Троицким районным судом <адрес> о взыскании с ФИО3 денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 5000000,00 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.08.2017г. ФИО3 является собственником гаражного бокса № с подвалом, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Монолит», с кадастровым номером 50:270000000:78459.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В ч. 1 ст. 446 ГПК РФ определен перечень видов имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.

Поскольку материалами дела установлено, что приговором Троицкого районного суда <адрес> от 29.10.2015г,. вступившим в законную силу ФИО2 признана потерпевшей, в ее пользу с ФИО3 взысканы денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 5000000,00 рублей, а также обращено взыскание, в том числе на спорный гаражный бокс, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для снятия ареста, который ранее был наложен определением судьи Подольского городского суда от 21.03.2014г. в рамках гражданского дела № по взысканию суммы долга. При этом, второй потерпевшей по уголовному делу ФИО9 в материалы дела представлено заявление, согласно которому она не возражает против требований истца.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме и освобождает от ареста (снимает запрет на регистрационные действия) гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Монолит», с кадастровым номером 50:270000000:78459, наложенный Управлением Росреестра по <адрес> во исполнении определения судьи Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга, процентов по договору займа, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста (снять запрет на регистрационные действия) с гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Монолит», с кадастровым номером 50:270000000:78459, наложенного Управлением Росреестра по <адрес>, наложенный во исполнении определения судьи Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга, процентов по договору займа, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиками в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Председательствующий                                                  М.В. Гаврилова