Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2020 от 29.01.2020

Дело № 1-14/2020                                            

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Суксун                                 28 февраля 2020 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ярушина И.В.,

при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б. с участием

государственного обвинителя – Мартюшевой Т.И.,

подсудимого Никулина А.А.,

защитника – адвоката Нургалиевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Никулина А. А., <данные изъяты>, несудимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении которого, избрана ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Ночью ДД.ММ.ГГГГ у Никулина А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел направленный на незаконное проникновение в магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенный по адресу <адрес>, с целью хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и другого имущества.

Реализуя свой умысел, около 03.48 час. ДД.ММ.ГГГГ Никулин А.А. подошел к запасной двери вышеуказанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками с силой дернул за ручку двери и, повредив таким образом запорное устройство открыл дверь, после чего скрыв лицо воротом одежды и вязанной шапки проник во внутрь магазина. Никулин А.А. подошел к кассам магазина и принесенным с собой складным ножом вскрыл одну из касс магазина, при этом денежных средств в ней не оказалось. После этого он тем же ножом попытался вскрыть вторую кассу, но не смог. Таким образом, Никулин А.А. на довел свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств из магазина по независящим от него обстоятельствам. Далее, продолжая свои противоправные действия, Никулин А.А. тайно из корыстных побуждений взял с витрины магазина товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд» : 2 бутылки водки «Пять озер PREMIUM» емкостью 0,5 литра каждая бутылка по цене <данные изъяты> за 1 бутылку, 1 бутылку водки «Беленькая люкс» емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты>; 1 бутылку водки «Беленькая классическая» емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты>; 1 бутылку коньяка «Пять звездочек» емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты>; коробку с 14-тью плитками шоколада «Бабаевский элитный 75% какао» массой 200 грамм каждая по цене <данные изъяты> за 1 плитку шоколада, всего имущество на общую сумму <данные изъяты>. С вышеуказанным имуществом Никулин А.А. вышел из магазина, однако окончательно завладеть похищенным не смог, поскольку увидел подъехавших к магазину сотрудников полиции, поэтому выбросил все похищенное в снег рядом с магазином и с места преступления скрылся. Таким образом, Никулин А.А. не сумел до конца довести свой преступный умысел направленный на хищение имущества из магазина по независящим от его обстоятельствам.

Подсудимый Никулин А.А. в суде вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, дать показания отказался, сославшись на положения ст. 151 Конституции РФ.

Из показаний Никулина А.А., данных им в качестве обвиняемого следует, что он настаивает на показаниях данных им в качестве подозреваемого (Т.1 л.д. 237)

Из показаний Никулина А.А., данных им в качестве подозреваемого следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он в компании своих знакомых употреблял пиво в кафе «Феникс» в п. Суксун. От выпитого сильно опьянел, его тошнило и он решил пойти домой. По дороге он зашел за магазин «Монетка» в п. Суксун, чтобы справить нужду. Он увидел запасной выход в магазине и решил проникнуть в магазин похитить не менее <данные изъяты> рублей из касс и какой-нибудь товар. Он с силой дернул за ручку двери и та открылась. После этого он отошел к магазину «Сатурн» снял верхнюю куртку и рюкзак, после чего натянул ворот кофты на лицо и натянул шапку на лицо. Затем зашел в магазин и прошел к кассам и попытался их открыть, но не смог. Он вернулся к рюкзаку взял складной нож и с ним вернулся в магазин. Ножом вскрыл одну из касс, но денег там не было. Вторую кассу ему вскрыть не удалось. После этого он взял с витрины пять бутылок с алкоголем и коробку с шоколадом и пошел к выходу. Когда вышел из магазина увидел полицейскую машину. Он испугался, выкинул бутылки со спиртным и шоколад в снег и убежал. Позже вернулся к магазину «Сатурн» забрал одежду и рюкзак. Когда одевался, то попал в свет фар полицейского автомобиля. Он убежал сначала в сторону почты, а потом ушел домой и лег спать. Когда он убегал от сотрудников полиции, то по дороге он видимо потерял свой рюкзак и пачку сигарет «Next». О том, что проникал в магазин он никому не рассказывал. Позже рассказал об этом сотруднику полиции, и была оформлена явка с повинной. (Т.1 л.д. 92-93, 161, 204-205)

Указанный показания подтверждены Никулиным А.А. в протоколе явки с повинной (Т.1 л.д. 86) и протоколе проверки показаний на месте (Т.1 л.д. 106-114)

Кроме собственных показаний вина подсудимого подтверждается и другими исследованными по делу доказательствами.

Из показаний законного представителя потерпевшего Б.Д. – специалиста департамента предотвращения потерь ООО «Элемент-Трейд» следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ от заместителя директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» в п. Суксун Н.Ю. ему стало известно, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ неизвестным человеком было совершено проникновение в магазин через запасной выход. Было похищено 4 бутылки водки и 1 бутылка коньяка, а также 14 шоколадок, всего на сумму <данные изъяты>. Злоумышленник оставил похищенное на улице у магазина, поскольку был застигнут на улице сотрудниками полиции, поэтому все похищенное было возвращено в магазин. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению данного преступления причастен ранее не знакомый ему Никулин, перед которым ООО «Элемент-Трейд» каких-либо долговых обязательств не имеет. (Т.1 л.д. 135-136)

И показаний свидетеля Н.Ю. - заместителя директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» в п. Суксун следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ за ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что в магазин было совершено проникновение. Когда они приехали к магазину, то она увидела, что двери запасного выхода открыты, запорное устройство повреждено. На снегу рядом с дверью лежали 4 бутылки водки, бутылка коньяка и 13 плиток шоколада, у входа на полу внутри магазина лежала еще одна плитка шоколада. Также она обнаружила, что вскрыта она касса, а на второй повреждены весы. Магазин оборудован видеокамерами. При просмотре видеозаписи она и сотрудники полиции увидели, что в магазин проник какой-то молодой человек, лицо которого было скрыто под маской. После проведения ревизии было выявлено, что неустановленное лицо пыталось похитить из магазина 2 бутылки водки «Пять озер PREMIUM» емкостью 0,5 литра каждая бутылка по цене <данные изъяты> за 1 бутылку, 1 бутылку водки «Беленькая люкс» емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты>; 1 бутылку водки «Беленькая классическая» емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты>; 1 бутылку коньяка «Пять звездочек» емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты>; коробку с 14-тью плитками шоколада «Бабаевский элитный 75% какао» массой 200 грамм каждая по цене <данные изъяты> за 1 плитку шоколада, всего имущество на общую сумму <данные изъяты>. Указанный товар сотрудниками полиции был возвращен в магазин. Позже ей стало известно, что кражу пытался совершить ранее не знакомый Никулин, перед которым ООО «Элемент-Трейд» каких-либо долговых обязательств не имеет. (Т.1 л.д. 209-210)

Из показаний свидетеля Ч.И. – сотрудника ППСП МО МВД России «Суксунский» следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. По рации поступило сообщение о том, что в магазине «Монетка» сработала тревожная сигнализация. Он на автомобиле подъехал к магазину к запасному выходу и в этот момент увидел, как из магазина вышел мужчина, лицо которого было закрыто. В руках у этого мужчины были бутылки со спиртным и шоколад. Когда мужчина увидел его, то бросил бутылки и шоколад в снег у входа и убежал в сторону ул. Мичурина. Он побежал за ним, но поскользнулся и упал, из-за этого потерял его из вида. Он вернулся к патрульному автомобилю и на нем стал объезжать участок прилегающей территории. Минут, через 10, когда в очередной раз он подъехал по ул. Мичурина к рыночной площади, то в свете фар у магазина «Сатурн» увидел того мужчину, который держал в руках одежду и пытался одеть на себя рюкзак. Увидев автомобиль, тот мужчина вновь скрылся. Он видел, что тот мужчина был одет в серые спортивные штаны, спортивнее ботинки со вставками белого цвета, темную кофту.(Т.1 л.д. 184-185)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что был осмотрен магазин «Монетка» ООО «Элемент – Трейд» по адресу <адрес> прилегающая территория. На момент осмотра дверь запасного выхода с южной стороны магазина находится в открытом состоянии, запорное устройство имеет следы повреждения. На улице рядом с дверью обнаружены: 2 бутылки водки «Пять озер», две бутылки водки «Беленькая» и одна бутылка коньяка, а также 13 плиток шоколада «Бабаевский». Также на снегу у магазина обнаружены объемные следы обуви, которые изъяты путем фотографирования. В магазине на полу у входа обнаружена плитка шоколада «Бабаевский». Одна касса в магазине вскрыта, у второй имеются следы повреждения в области весов. Также из магазина в ходе осмотра изъята на ДВД –диск видеозапись камер наблюдения. (Т.1 л.д. 7-21)

Из справки об ущербе следует, что стоимость похищенного (четырех бутылок водки, 1 бутылки коньяка и 14 плиток шоколада ) составляет <данные изъяты>. (Т.1 л.д. 146)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у дорожки следов в снегу у здания отделения почтовой связи в п. Суксун обнаружена и изъята пачка сигарет «Next» (Т.1 л.д. 45-48)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Никулина А.А. были изъяты спортивные штаны серого цвета, куртка, вязанная шапка черного цвета (Т.1 л.д. 97-99)

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из квартиры по адресу <адрес> которой проживает Никулин А.А. изъяты водолазка серого цвета, кофта черно-красного цвета «Nikе»(Т.1 л.д. 102-103)

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует что из комнаты № общежития по адресу <адрес>, в которой проживает Никулин А.А. были изъяты две пары кроссовок «Nikе» (Т.1 л.д. 120-123)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что следы подошв обуви, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ могли быть оставлены обувью изъятой в ходе обыска из комнаты № общежития по адресу <адрес> (Т.1 л.д. 169-172)

Из протокола осмотра видеозаписи, изъятой в магазине при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, следует что при просмотре файлов имеется видеоизображения как молодой человек одетый в серые спортивные штаны и спортивную обувь с белой вставкой, лицо у которого закрыто шапкой проникает в магазин, пытается вскрыть кассы, похищает бутылки с алкоголем и шоколад с витрины (Т.1 л.д. 150-157)

Изъятые в ходе осмотра слепок орудия пачка сигарет, 3 диска с видеозаписью, изъятые у Никулина А.А. водолазка, кофта, вязанная шапка, штаны, пара кроссовок признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д. 212)

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина Никулина А.А. в совершении преступления с достаточной полнотой установлена.

Действия подсудимого Никулина А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного Никулиным А.А. преступления, которое относится к категории средней тяжести, а кроме того не было доведено им до конца, так и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Никулин А.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, учится, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никулина А.А. являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Никулин А.А. совершил преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, при этом из его показаний, а также из обстоятельств дела, следует, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и подтолкнуло его к совершению указанного преступления. Поэтому суд считает, что в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение Никулиным А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Других обстоятельств отягчающих наказание Никулина А.А., суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

При разрешении вопроса в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Никулин А.А., на менее тяжкое, не имеется.

Оснований для применения в отношении Никулина А.А. положений ст. 64 УК РФ нет, поскольку в деле отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

Наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не будет в данном случае, по мнению суда, отвечать целям наказания и не повлияет на исправление осужденного.

Суд считает, что Никулину А.А. за совершенное преступление следует назначить наказание в виде штрафа. При назначении размера штрафа суд, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного Никулина А.А. и его семьи, а также возможности получения им дохода.

Вещественные доказательства:

– водолазка, кофта, вязанная шапка, штаны, пара кроссовок, изъятые у Никулина А.А., а также пачка сигарет «Next», изъятая при осмотре места происшествия, и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Суксунский», подлежит возвращению законному владельцу Никулину А.А;

- слепок орудия, изъятый в ходе осмота места происшествия, и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Суксунский», подлежит уничтожению;

- 3 ДВД-диска с видеозаписью подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 303, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никулина А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Никулину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– водолазку, кофту, вязанную шапку, штаны, пару кроссовок, изъятые у Никулина А.А., а также пачку сигарет «Next», изъятую при осмотре места происшествия, и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Суксунский», возвратить Никулину А.А;

- слепок орудия, изъятый в ходе осмотра места происшествия, и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Суксунский», - уничтожить;

- 3 ДВД-диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий      И.В. Ярушин