Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2015 от 13.02.2015

подлинник

дело № 1 – 346 /15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Голубева С.Н.

при секретаре Кузнецовой Е.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г.Красноярска Супрыгина К.Г.

потерпевшей .

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Подгородецкой В.И., представившей ордер № 026034, удостоверение № 1194

подсудимого Крымзина Н.Д.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крымзина Николая Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем в <данные изъяты> ранее судимого: 1. 14 марта 2007 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 – 1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 – 1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожденного 05 октября 2009 года условно – досрочно на 2 года 10 месяцев 29 дней;

проживающего в <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ;

Установил:

Крымзин Н.Д., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В ночь на 07 декабря 2014 года Крымзин Н.Д., потерпевшая, свидетель 1, и свидетель 2 распивали спиртные напитки на кухне квартиры <адрес>

Во втором часу 07 декабря 2014 года между свидетелем 2 и Крымзиным Н.Д. произошла ссора, в ходе которой указанные лица стали оскорблять друг друга нецензурной бранью.

потерпевшая, желая пресечь действия Крымзина Н.Д., попросила Крымзина Н.Д. и свидетеля 1 выйти в комнату квартиры.

В этот момент у Крымзина Н.Д., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей

Реализуя свои преступные намерения, Крымзин Н.Д. взял кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, осознавая, что в результате его действий здоровью потерпевшей будет причинен тяжкий вред, и, желая этого, подошел к сидящей на стуле в кухне квартиры потерпевшей, и ножом умышленно нанес потерпевшей один удар в область грудной клетки, один удар ножом в левое бедро, и один удар ножом в правое плечо, причинив потерпевшей, согласно заключению судебной медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде:

раны живота (грудной клетки), проникающей в брюшную полость и средостение с направлением раневого канала сверху - вниз, спереди - назад и повреждением по его ходу диафрагмы, перикарда, желудка печени;

раны правого плеча, левого бедра без повреждения крупных сосудов и нервов.

Рана живота (грудной клетки), согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г п. 6.1.15, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Раны правого плеча, левого бедра, как в совокупности, так и каждая отдельно, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года п. 8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) раны квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Крымзин Н.Д. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Крымзин Н.Д.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.Защитник Крымзина Н.Д. - адвокат Подгородецкая В.Н. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Советского района г. Красноярска Супрыгин К.Г., потерпевшая . не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, пришел к выводу, что обвинение Крымзина Н.Д. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ подтверждается собранными

по делу доказательствами, в связи с чем, признает Крымзина Н.Д. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Крымзина Н.Д., суд учитывает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту работы и жительства.

Суд полагает, что совокупность указанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Крымзина Н.Д., не является исключительными обстоятельствами и не находит оснований для применения в отношении Крымзина Н.Д. положений ст.64 УК РФ.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ относится к опасному рецидиву.

По мнению суда, исправление Крымзина Н.Д. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Крымзин Н.Д. совершил тяжкое преступление против личности, имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, достижение цели наказания возможно при условии назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания Крымзину Н.Д. в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УПК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крымзина Николая Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы без ограничения свободы.

Местом для отбывания наказания Крымзину Н.Д. назначить исправительную колонию строгого режима. В счет отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 07 декабря 2014 года по 09 марта 2015 года и срок отбывания наказания Крымзину Н.Д. исчислять с 10 марта 2015 года.

Меру пресечения в отношении Крымзина Н.Д. оставить в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства – нож, следы вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 МУ МВД России «Красноярское», уничтожить как не представляющие материальной ценности; две ночные рубашки, футболку оставить в распоряжении потерпевшей .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Крымзиным Н.Д., - в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: