Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-453/2016 от 11.08.2016

Уголовное дело 1-453/16

(101165)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

31 августа 2016 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Прохоровой М.А., государственного обвинителя - заместителя Подольского городского прокурора Осипова В.Ю., потерпевшего Р, подсудимого Семенова А.В. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА Пановой А.Ю. (ордер № 039713, удостоверение № 5973 ГУ МЮ МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Семенова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Семенов А.В. виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Семёнов А.В. 30 мая 2016 года, около 6.20 - 6.30 управлял личным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № При движении по проезжей части кольцевой развязки <адрес> был остановлен сотрудниками роты ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Р и А, находящимися в форменном обмундировании на дежурстве и при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с нарушением Семёновым А.В. п.п. 2.1.2 ПДД, а именно за управление транспортным средством с непристегнутым ремнем безопасности, в целях привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. При этом Семенов А.В. на законные требования инспектора ДПС Р передать ему для удостоверения личности и принадлежности транспортного средства водительское удостоверение и документы на автомобиль, находясь в салоне своего автомобиля <данные изъяты> не желая подчиняться его законным требованиям, с целью избежать административной ответственности, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, воспользовавшись тем, что левая рука Р находится в оконном проеме водительской двери автомобиля, при помощи стеклоподъемника прижал левую руку Р, причинив ему физическую боль и ограничив тем самым свободу его движения, после чего начал осуществлять движение автомобиля по проезжей части, потянув Р следом за автомобилем. При этом противоправные действия подсудимого Семенова А.В. были пресечены подоспевшим на помощь А, выбившим стекло автомобиля и освободил руку Р Своими действиями Семенов АВ. причинил Р ссадины мягких тканей предплечий, кистей, левого плеча, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Семенов А.В. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал частично. Он не отрицал, что 30 мая 2016 года в 6.20 ехал на личном автомобиле на работу по Октябрьскому проспекту и был остановлен сотрудником полиции А, который предъявил необоснованные претензии по поводу того, что он не пристёгнут ремнём безопасности, хотя до этого он был пристёгнут. На его требование тот предъявил удостоверение. Тогда он попросил инспектора представить ему доказательства его виновности, на что тот сообщил, что он сам является источником доказательства. Тут подошёл Р, который ему также предъявил удостоверение. Поскольку он не был согласен, то потребовал вызова старшего. Р, потребовал у него документы, но он отказался, так как считал, что это вправе только требовать сотрудник, который его остановил. Он достал из «бардачка» документы и держал их в руках. Тогда Р пытался выхватить их у него, просунув руку в салон. Он инстинктивно нажал на педаль газа, так как испугался, и машина поехала. Умысла причинять травмы у него не было. Он остановился и Адуевский разбил стекло водительской двери его машины. Он проехал не более 7-ми метров.

Потерпевший Р и свидетель А, изобличая подсудимого Семенова А.В. показали суду, что с 29 на 30 мая 2016 года они находились на службе и патрулировали по своему маршруту. Около 6.20 они остановились, вышли из служебного автомобиля, который был обозначен опознавательными знаками, были в форменном обмундировании и осуществляли надзор за дорожным движением в районе кругового движения на <адрес>. Затем, А увидел как ему навстречу двигался автомобиль <данные изъяты> под управлением ранее ему не известного Семенова А.В., который был в светлой футболке и не был пристёгнут ремнём безопасности. Он жезлом показал ему остановиться и тот остановился на островке дороги слева. А подошёл к водителю, представился, объяснил причину остановки - нарушение ПДД, а именно управление транспортным средством с не пристёгнутым ремнём безопасности. Тот потребовал предъявить служебное удостоверение, что он и сделал. В свою очередь А попросил предъявить Семенова А.В. водительское удостоверение и документы на машину. Тот отрицал правонарушение и сказал, что документы у него есть и потребовал предъявить ему фото и видеофиксацию его нарушения. После объяснения обстоятельств и непосредственного наблюдения, тот сказал, что не будет предъявлять документов, пока не получит доказательств. Семёнову был разъяснён порядок обжалования постановления и порядок уплаты штрафа. Он предупредил, что его действия подпадают под административное правонарушение, предусматривающее ответственность за неповиновение сотрудникам полиции, однако подсудимый был непреклонен. Семёнов сидел в машине с закрытой дверью и наполовину опущенным стеклом. А подозвал Р, объяснил ситуацию и пошёл вызывать старшего смены. В свою очередь Р пояснил, что подойдя к машине, Семенов А.В. стал требовать документы и у него. Он предъявил и в свою очередь также предложил предъявить водительское удостоверение и документы на машину. Тот говорил, что его остановили незаконно, требовал предъявить видеодоказательства. На объяснения не реагировал. Потом он достал из «бардачка» портмоне и сказал что там документы, но он отказывается их предъявить и сказал, что если он хочет то пусть заберёт. Он потянулся в салон, но в это время Семенов А.В. поднял стекло двери, зажав ему левую руку в области лучезапястного сустава. Тогда он правой рукой пытался опустить стекло, так как ему зажало кисть и просунул руку до локтя. При этом Семёнов включил передачу и поехал, таща его. Он правой рукой обхватил кабину и приподнял ноги, чтобы не упасть, поскольку мог сломать руку. Проехав около 10 метров Семенов, стал останавливаться. Тут подбежал А Они требовали опустить стекло и открыть заблокированную дверь, но ничего не получалось. Тогда Адуевский, чтобы освободить руку Р, дернул на себя стекло двери и оно разбилось. Они увидели, что Семенов пытается снова поехать, поэтому Р запрыгнул в салон, поставил переключатель коробки передач на нейтральное положение, и вытащил ключ из замка зажигания. Затем они пресекли действия водителя, достали его из машины и застегнули ему наручники, а также вызвали руководство и следственную группу.

Кроме того, вина подсудимого Семенова А.В. подтверждается и рядом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно протоколом осмотра места происшествия, а именно участка проезжей части <адрес> был зафиксирован автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № у которого было разбито стекло передней водительской двери, осколки которого валялись на проезжей части (том 1 л.д. 5-13); копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, от 30 мая 2016 года, вынесенного в отношении Семенова А.В. (том 1 л.д. 18); выпиской из Приказа от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Р на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) Отдельной роты дорожно-патрульной службы ОГИБДД МУ МВД России «Подольское», должностной инструкцией и расстановкой постов и маршрутов патрулирования роты ДПС ОГИБДД при несении службы, которыми подтверждено, что потерпевший находился на службе при исполнении своих служебных обязанностей (т. 1 л.д. 26-34).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Р были установлены ссадины мягких тканей предплечий, кистей, левого плеча, которые образовались от скользящих воздействий твердых предметов, приложенных к предплечьям, кистям, левому плечу и не причинили вреда его здоровью (т. 1 л.д. 156-157).

Таким образом, суд находит доказанным совершение Семеновым А.В. применения в отношении инспектора ОГИБДД Р насилия, не опасного для жизни и здоровья. Это подтверждается собранной совокупностью доказательств, в том числе показаниями самого потерпевшего Р, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании.

Действия как потерпевшего Р, так и свидетеля А по выявлению и фиксации административного правонарушения подсудимого были правомерными. В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия.

Подсудимому Семенову А.В. достоверно было известно, что Р являлся инспектором ОГИБДД, поскольку именно им был остановлен автомобиль Семенова А.В., разъяснена причина остановки и начаты мероприятия административному производство по ст. 12.6 КоАП РФ. Несмотря на это, Семенов А.В., игнорируя законные требования Р предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, при помощи стеклоподъемника прижал правую руку Р, причинив ему тем самым вышеуказанные повреждения. Эти действия он совершал умышленно, поскольку понимал общественную опасность своих действий и желал их наступление.      

Семенов А.В. осознавал, что такие действия совершаются в связи с исполнением Р своих должностных обязанностей, то есть преследовал особую цель - воспрепятствовать исполнению должностных обязанностей представителем власти, а также руководствовался особыми внутренними побуждениями, такими как месть за исполнение этих обязанностей представителем власти и личную неприязнь к сотрудникам правоохранительных органов.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Вместе с этим, суд в связи с установлением обстоятельств дела, полагает возможным изменить обвинение, предъявленное подсудимому в части времени совершения преступления - в период 6.20-6.30, так как это подтверждается как подсудимым, так и потерпевшим и свидетелем, а также в части обстоятельств, что у потерпевшего была зажата не правая, а левая рука. Это связано с неправильной фиксацией этого обстоятельства в ходе предварительного следствия. Данный факт не оспаривается и сторонами, а также подтверждается заключением медицинской экспертизы, что именно на левой руке: плече и предплечье были зафиксированы повреждения. Повреждение у Р на правой кисти образовалось, при попытке освободиться, что следует из его показаний. Данные обстоятельства не изменяют существа обвинения.

Позицию подсудимого о своей невиновности суд находит опровергнутой в судебном заседании и расценивает как защитную, направленную на попытку уйти от ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что Семенов А.В. не судим (том 1 л.д. 142-143), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 1 л.д. 144-145), по месту жительства характеризован положительно (том 1 л.д. 146).

Учитывая, что Семенов А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против установленного порядка управления, имеющего повышенную социальную опасность, его обстоятельства, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, привлечение его к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу о возможности предоставления Семенову А.В. шанса на исправление и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с вменением обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Семенова А.В., ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Применить к Семенову А.В. ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Вменить в обязанности Семенову А.В. самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц, в любой из рабочих дней второй декады с 10 по 20 число.

Разъяснить, что не исполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения Семенову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ:                                                                    А.Ф.ШАРАФЕЕВ