Приговор по делу № 1-292/2017 от 30.05.2017

Дело № 1-292\2017 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 20 июня 2017 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Кольчурин Г.А.

при секретарях судебного заседания Михайленко Ю.П. и Русиновой О.В.

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.

подсудимого Ключарева А.А.,

защитника подсудимого адвоката Агапчевой М.Е.,

а так же потерпевшей гр.Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ключарева А.А., ....., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

29.10.2016 года около 04 часов 40 минут Ключарев А.А. управляя автомобилем марки г.н. №, следовал с пассажиром гр.Б.А. по ул.2 со стороны ул.5 в направлении п. 3 г.Березники в условиях темного времени суток, сухого состояния проезжей части местами гололед.

В нарушении требований п.п. 2.7, 10.1, Правил дорожного движения РФ, Ключарев А.А., проявляя преступную небрежность и создавая опасность для движения и причинения вреда, вел автомобиль в состоянии алкогольного опьянения, со скоростью 80 км\час, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, а так же то что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. В нарушение требований п.п. 2.7, 10.1 Правил Ключарев, завершая движение ул.2, осуществляя левый поворот в направлении п. 3, из-за неверно выбранной скорости движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, отвлекся от управления транспортным средством, потерял контроль за окружающей обстановкой, чем создал опасность для движения и причинения вреда, допустил опрокидывание автомобиля в правый кювет по ходу движения автомобиля. В результате опрокидывания гр.Б.А. от соударения с внутренними частями автомобиля причинен закрытый перелом правой бедренной кости, закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга с кровоизлиянием под мягкой его оболочкой, перелома костей лицевого черепа, ушибленной раны и кровоподтека на лице, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Подсудимый Ключарев А.А. в судебном заседании свою вину не признал и показал, что в момент происшествия автомобилем управлял не он, а гр.Б.А. Согласно показаниям Ключарева А.А. в ходе предварительного следствия, 28.10.2016 года в вечернее время и до ночи, он вместе с гр.Б.А.. употребляли спиртные напитки и он лег спать около часу ночи. 29.10.2016 года около 04 часов ночи его разбудила гр.Б.А. и попросила свозить её в банк. Он, управляя автомобилем марки г.н. №, принадлежащем ....., свозил гр.Б.А. в банк «.....» расположенный напротив ....., затем они поехали в п. 4, просто прокатиться. Он управляя автомобилем, поехал по ул.5 в направлении п. 3, гр.Б.А. сидела на переднем пассажирском сидении и, когда выехал на ул.2, перед поворотом налево скорость движения была около 80 км\час. Подъезжая к повороту он нажал на педель тормоза стал поворачивать налево и в это время автомобиль стало заносить. Он пытался выровнять траекторию движения, но автомобиль сносило вправо, затем автомобиль выбросило в кювет и перевернуло. Он кратковременно потерял сознание, а когда очнулся, то гр.Б.А. находилась в 10 метрах от автомобиля по направлению от дороги, без сознания. После осмотра места происшествия, он был доставлен на медицинское освидетельствование, согласно которого он находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.38-40). В судебном заседании данные показания Ключарев А.А. подтвердил, показав что действительно в ходе допроса в качестве подозреваемого 07.12.2016 года он дал такие показания, поскольку пожалел гр.Б.А.. После ДТП он через МЧС вызвал скорую помощь. Пока гр.Б.А. находилась в больнице, он ухаживал за ней, помогал в приобретении лекарств, а так же ..... оказали гр.Б.А. материальную помощь.

    Вина подсудимого, кроме его собственного признания на предварительном следствии, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

    Потерпевшая гр.Б.А. показала, что 28.10.2016 года вместе с Ключаревым А.А. были в гостях, где употребляли спиртные напитки. 29.10.2016 года в ночное время она разбудила Ключарева и попросила съездить в банк. Ключарев на автомобиле марки г.н. № возил её в банк. После банка, она предложила Ключареву покататься по городу. Доехав до ул.6, она попросилась сесть за руль автомобиля. Далее она поехала по дороге и что произошло, она не помнит. Через несколько дней в больнице, она давала сотруднику полиции объяснение, но говорила ли она о том, что находилась в автомобиле в качестве пассажира, она не помнит. Она была ознакомлена с данным объяснением, где действительно имеются её подписи. В результате происшествия она получила телесные повреждения. В настоящее время решается вопрос о выводе её ...... Никаких претензий к Ключреву, у нее нет. Ключарев ухаживал за ней в больнице.

    Свидетель гр.Б.Д. показал, что 29.10.2016 года около 05 часов по сообщению из дежурной части МО МВД России «Березниковский» он прибыл на место ДТП, которое имело место на повороте с ул.2 на дамбу городского пруда в направлении п. 3, где в кювете находился автомобиль марки г.н. №. На месте бригада врачей скорой медицинской помощи оказывала помощь гр.Б.А.. Так же на месте ДТП находился Ключарев А.А., который ему пояснил что является водителем данного автомобиля. Им был произведен осмотр места происшествия и схема. Со стороны ул.2 в направлении левого поворота не дамбу, имеется уклон дороги. Перед поворотом справа установлен дорожный знак 1.11.2 «Опасный поворот. Погода была пасмурной без осадков, температура воздуха -3 градуса. На месте водитель Ключарев указал место съезда автомобиля с дороги в кювет. На обочине и в траве имелись следы от колес автомобиля в месте съезда в кювет. Сам автомобиль располагался в правом кювете в 15 метрах от передней части в направлении автодороги, и 16,9 метрах от места съезда в кювет. След опрокидывания составил 27,2 метра, след заноса автомобиля по траектории 12 метров. После составления протокола осмотра вместе с Ключаревым, он передал ему бланк объяснения, где Ключарев собственноручно указал, что управлял автомобилем марки г.н. № и двигался по ул.2 в направлении п. 3 со скоростью 80 км\час и на повороте не справился управлением и съехал на правую обочину, где перевернулся в кювет при этом пассажирку, находившуюся на переднем пассажирском сидении выкинуло из окна. Кроме того Ключарев в своем объяснении показал, что до 00 часов 30 минут употреблял спиртные напитки, после чего выехал от своего дома по ул.1 №, двигался по ул.1, ул.7, ул.8, ул.9, ул.2. По результатам освидетельствования у Ключарева было выявлено состояние опьянения.

    Свидетель гр.П.М. показал, что у него на исполнении находился административный материал по факту ДТП случившегося 29.10.2016 года около 04 часов 30 минут на проезжей части ул.2 в районе дамбы городского пруда. 11.11.2016 года в помещении ..... городской больницы он принял объяснение от гр.Б.А., которая находясь в адекватном состоянии пояснила, что находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля под управлением Ключарева. В каком направлении они двигались и где произошло ДТП гр.Б.А. пояснить не смогла, ссылаясь на потерю памяти из-за травмы. О том, что она была пассажиром данного автомобиля, гр.Б.А. заявляла сама и уверенно.

    Согласно показаниям свидетеля гр.С.А. 29.10.2016 года он находился на дежурстве в составе экипажа ДПС. В 06-м часу их экипаж был направлен на место ДТП в районе дамбы п. 3, для оказания помощи. Прибыв на место на повороте с ул.2 на дамбу городского пруда в направлении п. 3 в кювете находился автомобиль марки г.н. №, на месте так же находился инспектор ДПС по разбору ДТП гр.Б.Д., машина скорой помощи, а так же Ключарев А.А., который рассказывал, что является водителем данного автомобиля и что в результате ДТП пострадала пассажирка его знакомая. Им был составлен протокол о направлении Ключарева на медицинское освидетельствование в краевую Психиатрическую больницу №, где было установлено его состояние алкогольного опьянения. Ключарев сам не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения(л.д.72-73).

    Согласно заключению эксперта № от 09.12.2016 года у гр.Б.А. зафиксированы: закрытый перелом правой бедренной кости, закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга с кровоизлиянием под мягкой его оболочкой, перелома костей лицевого черепа, ушибленной раны и кровоподтека на лице, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1\3 (л.д.44-45).

    Согласно заключению эксперта №доп от 09.02.2017 года у гр.Б.А. имелись закрытый перелом правой бедренной кости, закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга с кровоизлиянием под мягкой его оболочкой, перелома костей лицевого черепа, ушибленной раны и кровоподтека на лице, которые образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами по правому бедру и лицу потерпевшей в условиях дорожно- транспортного происшествия при опрокидывании автомобиля в кювет, при этом наиболее вероятно было нахождение гр.Б.А. на переднем пассажирском сидении справа с не пристегнутым ремнем безопасности и, получение перелома правой бедренной кости при соударении о правую дверь с последующим открыванием её, выбрасыванием потерпевшей из автомобиля и соударения о дверь лицом (л.д.102-105).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия, схемы и фототаблицы, с участием водителя Ключарева А.А. осмотрена территория ул.2 при повороте на дамбу п. 3 г.Березники и а\м марки г.н. № с указанием параметров места заноса автомобиля, следов опрокидывания и расположения автомобиля после ДТП (л.д.4-7,8,9-12).

    Согласно объяснения Ключарева А.А. данной им 29.10.2016 года инспектору ДПС гр.Б.Д. он управлял автомобилем марки г.н. № и двигался по ул.2 в направлении п. 3 со скоростью 80 км\час и на повороте не справился с управлением и съехал на правую обочину, где перевернулся в кювет при этом пассажирку, находившуюся на переднем пассажирском сидении выкинуло из окна. Кроме того Ключарев в своем объяснении показал, что до 00 часов 30 минут употреблял спиртные напитки, после чего выехал от своего дома по ул.1, №, двигался по ул.1, ул.7, ул.8, ул.9, ул.2 (л.д.21).

    Согласно объяснению гр.Б.А. данной ею 11.11.2016 года инспектору ГИБДД гр.П.М., в момент ДТП она находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля под управлением Ключарева. В каком направлении они двигались и, где произошло ДТП, она пояснить не смогла, ссылаясь на потерю памяти из-за травмы (л.д.22).

    Согласно акта медицинского освидетельствования № от 29.10.2016 года у Ключарева А.А. установлено состояние опьянения (л.д.25).

    Согласно заключению эксперта № от 17.02.2017 года на четырех гибких тормозных шлангах заднего и переднего тормозов, изъятых с а\м марки г.н. №, следов механического воздействия не обнаружено (л.д.112-113).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.01.2017 года осмотрен а\м марки г.н. № с видимыми следами деформации кузова, при этом автомобиль частично разобран, сняты капот, колеса, правые передние и задние двери( л.д. 74-89).

    Свидетель гр.К.Е. показала, что на праве собственности ей принадлежит а\м марки г.н. №, который находится в постоянном распоряжении Ключарева А.А.. 29.10.2016 года после работы, придя домой она от гр.К.А. узнала, что Ключарев и гр.Б.А. попали в аварию. В тот же день, гр.К.А. на эвакуаторе автомобиль привез домой в п.Р. Ключарев об обстоятельствах аварии, ей ничего не рассказывал. Она посетила гр.Б.А. в больнице, та рассказала ей, что ничего не помнит. В последствии от Ключарева А.А. узнала, что за рулем автомобиля находился не он, а гр.Б.А..

    Свидетель гр.К.А.. показал, что Ключарев А.А. ....., который проживает в ул.№1 с гр.Б.А. и пользовался а\м марки г.н. №. 29.10.2016 года около 09.00 часов Ключарев позвонил ему и рассказал, что попал в аварию и попросил его приехать в Березники. Встретившись, Ключарев рассказал, что они ехали по дороге в п. 3, он не справился с управлением и машину опрокинуло в кювет, а до этого он употреблял спиртное. Затем они съездили в больницу, где от ..... узнал, что за рулем находилась гр.Б.А., затем в ГИБДД забрали автомобиль и на эвакуаторе автомобиль увезли в п.Р где частично разобрали. Они вместе с Ключаревым частично возместили гр.Б.А. вред, передав ей деньги около 15 тысяч рублей.

    Свидетель гр.Б.М. показала, что потерпевшая гр.Б.А. является ...... 29.10.2016 года утром к ней пришел Ключарев и сообщил, что вместе с гр.Б.А. на автомобиле попали в аварию и что гр.Б.А. находится в больнице. Через несколько дней, когда гр.Б.А. перевели из реанимации в отделение, она разговаривала с ней, но она ничего не помнила о случившемся, поэтому, чтобы её не травмировать сообщили, что она упала с лестницы. Потом Ключарев ей сообщил, что на момент ДТП за рулем находилась гр.Б.А.. При выписке из больницы, они сообщили гр.Б.А., что травмы она получила в результате ДТП и что это она находилась за рулем автомобиля. Родители Ключарева, а так же он сам, оказывали помощь по уходу за гр.Б.А., а так же передали деньги около 15 тысяч рублей.

     Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого установленной полностью.

     Показания подсудимого в части того, что в момент ДТП автомобилем управлял не он, а гр.Б.А., суд расценивает, как его защиту с целью избежать уголовного наказания. Показания подсудимого в этой части опровергаются его же показаниями данными 07.12.2016 года при его допросе в качестве подозреваемого, проведенного с участием защитника, адвоката Ершова Е.В. в ходе которого он с подробностями показал, что он управляя автомобилем марки г.н. №, следовал с пассажиром гр.Б.А. по ул.5 в направлении п. 3, гр.Б.А. сидела на переднем пассажирском сидении и, когда выехал на ул.2, перед поворотом налево скорость движения была около 80 км\час, после чего подъезжая к повороту он нажал на педель тормоза стал поворачивать налево и в это время автомобиль стало заносить вправо, затем автомобиль выбросило в кювет и перевернуло(л.д.38-40). Данные признательные показания подсудимого суд берет в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, конкретны, подтверждаются показаниями свидетелей гр.П.М., гр.Б.Д., гр.С.А., пояснениями самого Ключарева и пояснениями гр.Б.А. данными ими до возбуждения уголовного дела (л.д.21,22), а так же заключением эксперта (л.д.102-105), которое полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства.

     Показания потерпевшей гр.Б.А., свидетелей гр.К.Е., гр.К.А. и гр.Б.М. в части подтверждения версии подсудимого о том, что в момент ДТП управляла автомобилем гр.Б.А., суд расценивает, как их попытку оказать помощь в защите близкого им человека, из родственных и иных благородных чувств.    

Действия подсудимого квалифицируются по ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершённые лицом, находящимся в состоянии опьянения.

     Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый в нарушение п.2.7, 10.1 Правил управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и вел автомобиль со скоростью около 80 км\час, то есть со скоростью которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, чем создал опасность для движения и причинения вреда, допустил опрокидывание автомобиля в правый кювет, в результате чего причинил пассажиру гр.Б.А. тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает ....., оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, объяснение подсудимого на (л.д.21) суд признает явкой с повинной, добровольное возмещение ущерба, а так же иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности(л.д.125) по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание, степень общественной опасности, впервые совершенного Ключаревым А.А. неосторожного преступления средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, а так же для предоставления возможности полностью загладить причиненный вред, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с условным его назначением с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в размере 632 рубля 50 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката Ершова Е.В. защищавшего подсудимого на предварительном следствии по назначению, подлежат с Ключерева А.А. взысканию в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Ключарева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами сроком на 3 (ТРИ) года.

     На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (ДВА) в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, возложив на него дополнительные обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Процессуальные издержки в размере 632 рубля 50 копеек, взыскать с осужденного Ключерева А.А. в пользу федерального бюджета.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному Ключареву А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом осужденного ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной.

Судья \подпись\ Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья