Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2012 ~ М-475/2012 от 21.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Стрежевой Томская область                     11 июля 2012г.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи -                 Чижикова Д.А.,

при секретаре -                         Шкорлухановой А.Г.,

с участием истца-                         Криворучко С.Ю.,

представителя ответчика Бачкова А.В.-             адвоката Туркова Р.А.,

представителя ответчика Бачковой Т.А.-            адвоката Котельникова В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Стрежевой гражданское дело №2-493/2012 по иску Криворучко С.Ю. к Бачкову А.В., Бачковой Т.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивировав свои требования следующим образом.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от 24.05.2011 солидарно с истца, как с поручителя, так и с ответчиков (созаемщиков) взыскана задолженность по кредитному договору №380 от 09.06.2008 в пользу ОАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> руб. и судебные расходы по <данные изъяты> руб. с каждого. Обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности заемщикам, с установлением начальной продажной стоимости указанного имущества в размере <данные изъяты> рублей. После реализации квартиры, с Криворучко С.Ю. взыскан остаток задолженности по кредиту, который составил <данные изъяты> руб. и исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.365 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по исполненному им кредитному обязательству в размере <данные изъяты> руб., денежную сумму исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., возмещение судебных издержек по взысканию долга в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы: в размере <данные изъяты> руб. по уплате государственной пошлины и расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, по изложенным в заявлении основаниям, пояснил, что в настоящее время задолженность погашена полностью. Ответчики добровольно возместить ему расходы и убытки отказались, выехали из города Стрежевого Томской области.

Ответчики Бачков А.В., Бачкова Т.А. в судебное заседание не явились, по последнему известному суду месту жительства не проживают, место нахождения их не известно, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.50, 119 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков с привлечением к участию в деле в качестве представителей Бачкова А.В., Бачковой Т.А. адвокатов Стрежевской городской коллегии адвокатов.

Представитель ответчика Бачкова А.В. адвокат Турков Р.А., действующий в соответствии с ордером, в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, поскольку мнение ответчика по иску ему неизвестно, полномочиями для признания иска он не наделен.

Представитель ответчика Бачковой Т.А. адвокат Котельников В.Я., действующий в соответствии с ордером, исковые требования не признал.

Заслушав истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца, подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.361, ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от 24.05.2011, вступившим в законную силу, с Бачкова А.В., Бачковой Т.А., Криворучко С.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обращено взыскание на недвижимое имущество – квартиру, принадлежащую на праве общей совместной собственности Бачкову А.В., Бачковой Т.А., установлена начальная продажная ее стоимость в размере <данные изъяты> рублей. Также с ответчиков взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу каждого по <данные изъяты> руб.

10.06.2012 выдан исполнительный лист на взыскание солидарно с Бачкова А.В., Бачковой Т.А., Криворучко С.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., и исполнительный лист о взыскании с Криворучко С.Ю. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно корешку квитанции серии АА №186304 истцом Криворучко С.Ю. в счет оплаты судебных издержек в пользу ОАО «Сбербанк России» произвел выплату в размере <данные изъяты> руб.

Исполнительное производство по взысканию судебных издержек в размере <данные изъяты> руб. окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.06.2011.

Платежным поручением №1 от 20.03.2012 Криворучко С.Ю. произведена оплата задолженности по основному долгу и исполнительский сбор в общей сумме <данные изъяты> руб.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 26.03.2012г. о распределении денежных средств, поступающих во временное пользование, в счет исполнения обязательства, денежные средства истца перечислены взыскателю ООО «Сберегательный банк» отделение №8616 в размере <данные изъяты> руб., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей возвращены Криворучко С.Ю.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 26.03.2012 исполнительное производство по взысканию задолженности в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Криворучко С.Ю. окончено.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Проанализировав представленные доказательства и нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Бачкова А.В., Бачковой Т.А. денежных сумм, выплаченных за них в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Томского отделения №8616 СБ РФ в размере <данные изъяты> руб., обоснованы и подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Требования истца о взыскании судебных расходов по взысканию долга в размере <данные изъяты> руб., взысканных с поручителя решением суда в пользу ОАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> руб., взысканных в качестве исполнительского сбора, суд находит основанными на законе (п.2 ст.363 ГК РФ).

Исполнительский сбор взыскан с Криворучко С.Ю. на основании Постановления судебного пристава-исполнителя в качестве денежного взыскания за несвоевременное исполнение документа о взыскании денежных сумм в пользу ОАО «Сбербанк России» в установленный судебным приставом-исполнителем срок. Исполнительский сбор является убытками, которые истец понес при исполнении обязанности за должника.

Право поручителя на взыскание в порядке регресса денежных средств, выплаченных в связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей перед кредитором, и в части взыскания исполнительского сбора, предусмотрено (п.2 ст.363 ГК РФ).

При этом суд исходит из того, что в п.1 ст.365 ГК РФ использована юридическая конструкция - платеж со вступлением в права кредитора. Суть ее состоит в том, что лицо, произведшее платеж за должника, приобретает право требования, принадлежавшее его кредитору, и права, обеспечивающие это требование. Тем, что в результате платежа за должника поручитель получает по прямому указанию закона (п. 1 ст. 365 ГК) помимо права требования к должнику и обеспечительное (акцессорное) право залога. Обязательство, имеющее место между поручителем, исполнившим основное обязательство, и должником, представляет собой прежнее основное обязательство, но с изменившимся характером и объемом требований кредитора - поручителя. Характер кредиторских требований изменяется по причине того, что обязательство поручителя перед кредитором - это форма ответственности поручителя на случай неисполнения должником обеспечиваемого обязательства, поэтому по общему правилу требование поручителя, исполнившего обеспечиваемое обязательство, к должнику проявляется как требование о возмещении убытков, понесенных вследствие исполнения основного обязательства за должника. Следовательно, требования о возмещении убытков, понесенных истцом за ответчиков, подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае частичного удовлетворения иска, судебные расходы взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судебные расходы истца Криворучко С.Ю. состоят из расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, и расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере <данные изъяты> руб. При этом, исходя из цены иска, в соответствии со ст.333.19 п.1.пп.1 НК РФ, государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Исковые требования Криворучко С.Ю. судом удовлетворены полностью, соответственно судебные расходы истца в размере <данные изъяты> руб., взыскиваются судом с ответчиков в пользу истца. Данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Криворучко С.Ю. к Бачкову А.В., Бачковой Т.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бачкова А.В., Бачковой Т.А. в пользу Криворучко С.Ю. в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> руб., исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, понесенные при взыскании долга - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Бачкова А.В., Бачковой Т.А. в пользу Криворучко С.Ю. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:         подпись            Д.А. Чижиков

Верно. Судья: _____________________ Д.А. Чижиков