Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2185/2020 ~ М-1301/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-2185/2020

УИД 26RS0001-01-2020-002698-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    город Ставрополь                                                                            19 мая 2020 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Шетогубовой О.П., помощника судьи            Абубакирова Р.Р., при ведении протокола помощником судьи,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Промышленного района города Ставрополя Докуто Е.Е., в защиту неопределенного круга лиц, к ТСЖ «Радомир» о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации,

установил:

заместитель прокурора Промышленного района по г. Ставрополю Докуто Е.Е., в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ТСЖ «Радомир» о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации, указав в обоснование иска, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения ответчиком требований по регистрации и размещению необходимой информации в ГИС ЖКХ, а также Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства, а также Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации и Минкомсвязи России № 74/114/пр от 29.02.2016 «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства». В нарушение Закона № 209-ФЗ и раздела 10 Приказа № 74/114/пр ТСЖ «Радомир» обязательная к размещению информация на сайте http://dom.gosuslugi.ru в полном объеме не размещена.

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, просил: признать бездействие ТСЖ «Радомир», выразившееся в неразмещении информации, предусмотренной Приказом 74/114/пр незаконным; обязать ТСЖ «Радомир» в срок в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить в полном объеме выявленные нарушения требований, предусмотренных Законом № 209-ФЗ и разделом 10 Приказа № 74/114/пр, а именно в соответствии с разделом 10 Приказа № 74/114/пр на сайте http://dom.gosuslugi.ru в открытой части системы разместить информацию по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес> во вкладке «Конструктивные элементы» о материале несущих стен; разместить информацию о степени износа дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Заместителем прокурора Промышленного района г. Ставрополя в судебное заседание представлено письменное заявление, в котором содержится ходатайство, в порядке ст. 39 ГПК РФ, о прекращении производства по делу к ТСЖ «Радомир» об обязании устранить нарушения требований законодательства в жилищно-коммунальной сфере, в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

Представитель ответчика ТСЖ «Радомир» в судебном заседании участия не принимал.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

Требования заместителя прокурора исполнены ответчиком в добровольном порядке.

В связи с принятием отказа прокурора Промышленного района г. Ставрополя от иска к ТСЖ «Радомир» о признании бездействий незаконным, обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    определил:

принять отказ заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Промышленного района города Ставрополя Докуто Е.Е., в защиту неопределенного круга лиц, к ТСЖ «Радомир» о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора Промышленного района города Ставрополя Докуто Е.Е., в защиту неопределенного круга лиц об обязании ТСЖ «Радомир» в срок в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить в полном объеме выявленные нарушения требований, предусмотренных Законом № 209-ФЗ и разделом 10 Приказа № 74/114/пр, а именно в соответствии с разделом 10 Приказа № 74/114/пр на сайте http://dom.gosuslugi.ru в открытой части системы разместить информацию по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес> во вкладке «Конструктивные элементы» о материале несущих стен; разместить информацию о степени износа дома, расположенного по адресу: <адрес> - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                О.П. Шетогубова