Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2015 ~ М-794/2015 от 03.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-937/2015

05 ноября 2015 года город Сланцы

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

при секретаре Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивонтьева А.Б. к Миллер А.С. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

    Ивонтьев А.Б. обратился в суд с иском к Миллеру А.С. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 200 000 руб., ссылаясь на то, что в указанный срок ответчик долг не вернул, на его предложение о добровольном возврате долга не ответил, а также просит возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

    В судебное заседание истец Ивонтьев А.Б. не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в своё отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме <данные изъяты>

    Ответчик Миллер А.С. в судебное заседание не явился, при этом судом были неоднократно предприняты все возможные по закону процессуальные меры по его извещению: судебные повестки, направленные в адрес регистрации места жительства ответчика, на которые указал истец, возвращены с пометкой почты «истёк срок хранения» <данные изъяты> при этом, согласно сведений администрации Загривского сельского поселения, ответчик Миллер А.С. по адресу регистрации своего места жительства не проживает, фактическое место нахождение его неизвестно <данные изъяты>

    При таких обстоятельствах, суд исчерпал возможности по извещению ответчика, по условиям ст.119 ГПК РФ он считается извещенным по известному суду месту его жительства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Специальные нормы закона по отношениям из договора займа - ст. 807-808 ГК РФ оговаривают, также, как и общие нормы о сделках, что договор займа между гражданами должен быть при размере займа свыше десятикратного размера МРОТ оформлен, как минимум, в простой письменной форме, при этом возможно в подтверждение условий займа представить суду иные, но только письменные доказательства - расписку заемщика или иной письменный документ, подтверждающий передачу в порядке займа определенную сумму и условия (сроки возврата, плата за пользование и т.п.) займа, свидетельские показания для доказывания факта и условий займа в случае отсутствия письменных доказательств недопустимы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каждая сторона обязана доказать суду как требования, так и возражения на основании норм ст.56 ГПК РФ допустимыми средствами доказывания.

Из данных дела следует, что между Ивонтьевым А.Б. и Миллером А.С. 31.05.2014 г. заключен договор займа, в соответствии с которым Миллер А.С. получил в качестве займа денежные средства в сумме в 200 000 руб. со сроком возврата 07.06.2014 г., при этом все существенные условия договора займа сторонами оговорены и подписаны в письменной, нотариальной форме <данные изъяты> данных об исполнении долга, оспаривании или признании договора недействительным суд не располагает.

До настоящего времени долг по договору займа ответчиком Миллером А.С. не возвращен, ответчик по заявлению истца скрывается от истца и других кредиторов, а также не получает повестки, направленные судом по месту регистрации, согласно сведений главы администрации Загривского сельского поселения по адресу регистрации в деревне <адрес> не проживает, его фактическое местонахождение неизвестно (<данные изъяты>

Суд считает, что требования истца Ивонтьева А.Б. по взысканию долга с ответчика являются законными и обоснованными как по праву, так и по размеру, подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны и все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом представлена квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 5200 руб. 00 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Иск Ивонтьева А.Б. к Миллеру А.С. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Миллера А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в деревне <адрес>, в пользу Ивонтьева А.Б. в возмещение задолженности по договору займа от 31 мая 2014 года сумму долга в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а также в возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей.

    На решение сторонами может быть подана жалоба в течение месяца со дня его изготовления в полном виде в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий: