Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-114/2019 от 21.01.2019

№ 2-5183/14 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Коротких Ю.Ю.,

с участием:

представителя истца ООО МФО «Содействие» по доверенности Митигулина В.Р.,

ответчицы Вакула Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчицы Вакула Татьяны Евгеньевны об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ООО МФО «Содействие» к Вакула Татьяне Евгеньевне, ООО «Белый Лотос», Ольшевской Елене Павловне о взыскании задолженности в солидарном порядке по договорам микрозайма,

установил:

Истец ООО МФО «Содействие» обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что в период с 2011 года по 2012 год между ООО МФО «Содействие» и ответчиками был заключен ряд договоров микрозайма, согласно которым истец передал ответчикам денежные средства. Займы были предоставлены с уплатой процентов за пользование займом с условием ежемесячного погашения и уплаты процентов согласно графикам платежей. Исполнение обязательств по договорам были обеспечены договорами поручительства, заключенными с ответчиками.

В рамках рассмотрения указанного искового заявления определением Центрального районного суда г. Воронежа от 07 августа 2014 года по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета Управлению Росреестра по Воронежской области совершать регистрационные действия в отношении жилого строения площадью 32,7 кв.м и земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения, площадь 600 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 16 октября 2014 года исковое заявление ООО МФО «Содействие» к Вакула Татьяне Евгеньевне, ООО «Белый Лотос», Ольшевской Елене Павловне о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам микрозайма, процентов за пользование микрозаймом удовлетворено, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по договорам микрозайма № 122 от 23.05.2012, № 123 от 24.05.2012, № 124 от 24.05.2012, № 41 от 29.12.2011 (л.д. 110-112).

В заявлении в суд истица Вакула Т.Е. просит отменить обеспечительные меры, наложенные определением Центрального районного суда г. Воронеж от 07 августа 2014 года, в части снятия ареста с земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 121).

В судебном заседании ответчица Вакула Т.Е. заявление об отмене обеспечительных мер поддержала.

В судебном заседании представитель истца ООО МФО «Содействие» по доверенности Митигулин В.Р. не возражал против удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер, указывая на то, что решение Центрального районного суда от 16 октября 2014 года исполнено в полном объеме.

Ответчик ООО «Белый Лотос» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Ответчица Ольшевская Е.П. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае удовлетворения иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как указывалось выше, решение Центрального районного суда г. Воронежа от 16 октября 2014 года вступило в законную силу, из справочного листа дела следует, что истцу ООО МФО «Содействие» выданы исполнительные листы в отношении солидарных ответчиков.

Поскольку решение суда, которым иск ООО МФО «Содействие» к Вакула Татьяне Евгеньевне, ООО «Белый Лотос», Ольшевской Елене Павловне удовлетворен, вступило в законную силу и исполнено в полном объеме, что следует из объяснений представителя истца, расцененных судом с учетом положений п. 2 ст. 68 ГПК РФ, суд считает, что необходимость в обеспечении иска отпала.

Руководствуясь ст. ст. 144, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Отменить наложенный определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 07 августа 2014 года запрет Управлению Росреестра по Воронежской области совершать регистрационные действия в отношении земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения, площадь 600 кв.м, кадастровый №, адрес: <адрес>

Копию определения направить в Управление Росреестра по Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.А. Панин