Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-526/2016 от 28.07.2016

Материал № 4/13-526/16    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 26 августа 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующей судьи Ошмариной Л.Г.,

при секретаре Усковой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда ходатайство осужденного Спешилова А.А., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

    Спешилов А.А. осужден:

- приговором <данные изъяты> районного суда <...> от 04.04.2016 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

- приговором <данные изъяты> районного суда <...> от 18.04.2016 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Осужденный Спешилов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новыми изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного Спешилова А.А. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным Законом РФ № 323 от 03.07.2016 года внесены изменения в ряд статей Уголовного Кодекса РФ.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

ФЗ РФ № 323 от 03.07.2016 года внесены изменения, а именно, значительный ущерб гражданину в статье 158 УК РФ, определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Ущерб за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ составляет 34500 рублей, следовательно действия Спешилова А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ следует квалифицировать в редакции ФЗ РФ № 323 от 03.07.2016 года без снижения срока наказания.

Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора от 04.04.2016 года не имеется, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного в санкции ч. 1 ст. 161 Федеральным Законом РФ № 323 от 03.07.2016 года не вносилось.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

    Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Спешилова А.А., <дата> года рождения, в удовлетворении ходатайства о приведении приговора <данные изъяты> районного суда <...> от <дата> по ст. 161 ч. 1 УК РФ, отказать.

Приговор <данные изъяты> районного суда <...> от <дата> в отношении Спешилова А.А. привести в соответствие с действующим законодательством.

    Считать Спешилова А.А. осужденным по приговору <данные изъяты> районного суда <...> от <дата> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ № 323 от 03.07.2016 года), ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                     Л.Г. Ошмарина