Дело № 2-3624/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
03 мая 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Жутиной Я.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Хромова А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Хромова А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом ответчиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 74 218,41 руб., в том числе: основной долг – 57 100,61 рублей, проценты – 5 971,18 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты очередного платежа – 11 146,62 рублей, которую просит взыскать с ответчика в его пользу, а также возврат государственной пошлины в размере 2 426,55 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Васильева Ю.В. исковые требования по заявленным основаниям поддержала в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила, считать ее неявку уважительной оснований не имеется, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Хромова А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых.
Согласно п.п.3.1.3 договора возврат кредитных средств осуществляется ежемесячными платежами, в состав которого включается часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50рублей в день.
Согласно п.6.1 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий, неустоек, в том числе, при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил денежные средства в сумме 120 000 рублей Хромова А.С.
ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) направило в адрес Хровомой А.С. уведомление о наличии просроченной задолженности.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Учитывая, что ответчик была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись, однако, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика Хромова А.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору, в том числе, основной долг в размере 57 100,61 рублей, просроченные проценты в размере 5 971,18 рублей по представленному истцом расчету, а также неустойку за нарушение сроков уплаты очередного платежа в размере 11 146,62 рублей, предусмотренную п.4.1 договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям сумме 2 426,55 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Хромова А.С. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредиту, в том числе, основной долг в размере 57 100,61 рублей, просроченные проценты в размере 5 971,18 рублей, неустойку в размере 11 146,62 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 426,55 рублей, а всего 76 644,96 (семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.
Ответчиком в срок 7 дней с момента получения решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.
Судья Е.И.Бондаренко.