Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-242/2017 от 26.06.2017

Дело № (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2017 года                                                                                                г. Большой Камень

         Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                             Третьяковой Д.К.

с участием государственного обвинителя

помощника Большекаменского межрайонного прокурора            Гладышева А.В.

защитника, адвоката                                            Мельниченко А.А.

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого                                        Лучанинова И.А.

потерпевшего                                    А

при секретаре                                    Карпушкиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ЛУЧАНИНОВА ИВАНА АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего хозяйственным рабочим в МБДОУ № «Звездочка», ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 23 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Лучанинов И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. А именно в том, что он в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 47 минут 12 марта 2017 года, находясь в комнате <адрес>. 4 по <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А и размещенных на счете № банковской карты Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» №, воспользовавшись тем, что проживающий в указанной квартире А вышел из квартиры и не видит его действий, с барсетки, находящейся на стуле данной комнаты, похитил вышеуказанную банковскую карту, не представляющую ценности для потерпевшего А После чего, Лучанинов И.А. продолжая намеченное преступление, в указанный период времени, проследовал к банкомату АТМ № Публичного Акционерного общества «Сбербанк России», расположенного в <адрес>, где при помощи, банковской карты Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» №, принадлежащей А, и воспользовавшись пин-кодом, тайно, из корыстных побуждений, произвел банковскую операцию по снятию денежных средств с лицевого счета № в сумме 5000 рублей. Затем, Лучанинов И.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 41 минуты 14.03.2017 года, находясь в комнате <адрес>. 4 по <адрес>, и имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А и размещенных на счете № банковской карты Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» №, воспользовавшись тем, что проживающий в указанной квартире А спит и не видит его действий, с барсетки, находящейся на стуле в данной комнате, похитил вышеуказанную банковскую карту, не представляющую ценности для потерпевшего А После чего, Лучанинов И.А. продолжая намеченное преступление, в указанный период времени, проследовал к банкомату АТМ № Публичного Акционерного общества «Сбербанк России», расположенного в <адрес>, где при помощи, банковской карты Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» №, принадлежащей А, и воспользовавшись пин-кодом, тайно, из корыстных побуждений, произвел банковскую операцию по снятию денежных средств с лицевого счета № в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании потерпевший А заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лучанинова И.А. в связи с примирением с подсудимым. Указал, что претензий к Лучанинову И.А. он не имеет, ущерб возмещен в добровольном порядке в полном объеме, со стороны подсудимого, его сына, принесены извинения.

Подсудимый Лучанинов И.А. и его адвокат Мельниченко А.А. также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Лучанинов И.А. в судебном заседании извинился перед потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны, пояснил, что раскаивается в содеянном, вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель Гладышев А.В. с учетом вышеизложенных доводов потерпевшего, подсудимого и его адвоката считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лучанинова И.А. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим

Выслушав доводы потерпевшего, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, принимая во внимание письменное заявление потерпевшего А о согласии на примирение с подсудимым, отсутствии причиненного вреда и претензий, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, – обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношения лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Лучанинов И.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласно бытовой характеристике характеризуется как лицо, не имеющее жалоб на поведение в быту, связи с лицами, склонными к совершению преступлений и правонарушений, не поддерживает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, ущерб по делу возмещен, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.76 УК РФ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лучанинова И.А.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: компакт-диск и запись с камеры видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 254 УПК РФ, и ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ЛУЧАНИНОВА ИВАНА АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Лучанинову И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск и запись с камеры видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                       Д.К. Третьякова