Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1040/2020 ~ М-988/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-1040/2020

(24RS0057-01-2020-001395- 20)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 декабря 2020 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарова Л.Т. к Администрации города Шарыпово о признании фактической площади квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бочарова Л.Т. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации города Шарыпово о признании фактической площади квартиры с кадастровым номером расположенной по адресу: <адрес> соответствии с инвентаризацией от 28 февраля 2020 года равной 85,1 кв.м.

Требования обоснованы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> <адрес>, которая была выделена 1990 году истцу и ее супругу ФИО4 предприятием Опытно-промышленный разрез «Березовский-1» на основании ордера. В 1992 году вышеуказанная квартира перешла в собственность истца на основании Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 02.10.1992 г.. При заключении данного Договора предприятием УЖКХ выдан технический паспорт от 28.10.1992 г. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО4. При оформлении наследства, которое состояло из доли квартиры, истец обнаружила, что поэтажный план на квартиру, который содержится в техническом паспорте не отвечает действительности. Технический паспорт выполнен на совершенно другую квартиру, с другой планировкой, конфигурацией, размерами, площадью. По заявлению истца Шарыповское отделение БТИ выполнило обследование квартиры и выявило, что при передаче квартиры УЖКХ в собственность граждан была выдана не актуальная техническая документация, а именно: технический паспорт выполнен на другой объект недвижимости по адресу: <адрес>, где имеется другая планировка квартиры, другие размеры и общая площадь (86,6 кв.м), что не соответствует параметрам вышеуказанного объекта. Фактически общая площадь спорной квартиры составляет 85,1 кв.м. Реконструкция и перепланировка объекта недвижимости не проводилась. Разрешения на проведение реконструкции и решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения не выдавались. В договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 02.10.1992 г. также допущены ошибки в части площадей. В Договоре указана общая площадь трехкомнатной <адрес> кв.м, жилая площадь 47,5 кв.м. На самом деле по данным технического паспорта жилого помещения от 28 февраля 2020 г. площади квартиры составляют 85,1 кв.м и 61,3 кв.м соответственно. Таким образом, наблюдается полное несоответствие данных в Договоре на передачу и продажу квартир в собственость и техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ, также не соответствует действительности. Квартира истца находится в двухквартирном жилом доме. Квартира , в которой проживают соседи истца, имеет аналогичную планировку, что также является подтверждением, что перепланировка и реконструкция не производились. В настоящее время истцу стало известно, что соседями ошибка была выявлена ранее, и в 2003 году органами БТИ была выполнена инвентаризация <адрес>. Из этого следует, что в правоустанавливающих документах на квартиру, принадлежащую истцу, содержатся неверные сведения. Согласно архивной справке от 25.08.2020 г. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2000 г. УЖКХ признано банкротом. Распоряжением Администрации г. Шарыпово от 13.07.2000 г. ПР УЖКХ исключено из единого государственного реестра юридических лиц. Учитывая вышесказанное, истец не имеет возможности предъявить иск к предприятию УЖКХ, которое выдало технический паспорт при передаче квартиры истцу. Истцом в БТИ был заказан новый технический паспорт. 25.08.2020 г. Истец обращалась с заявлением об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости. В ответ 26 августа 2020 года получено уведомление об отказе в исправлении технической ошибки, т.к. все сведения в ЕГРН были внесены на основании Договора на передачу и продажу квартиры от 02.10.1992 г. и технического паспорта от 28.10.1992 г. Так же в уведомлении было дополнительно сообщено, что уточнение общей площади объекта недвижимости возможно по заявлению о внесении изменений основных характеристик с приложением технического плана, подготовленного кадастровым инженером согласно требований действующего законодательства. Однако истец не имеет возможности обратиться с заявлением о внесении изменений основных характеристик с приложением технического плана иным путем кроме как в судебном.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 03.12.2020г., на 08.12.2020 г.

Однако в судебные заседания стороны, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью при оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Согласно чека-ордера от 07.10.2020г. истцом уплачена госпошлина 300 рублей, которая подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 07.10.2020░. ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

2-1040/2020 ~ М-988/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Бочарова Людмила Трофимовна
Ответчики
Администрация города Шарыпово, Красноярского края
Другие
Давыденко Елена Васильевна
Суд
Шарыповский городской суд Красноярского края
Судья
Тупаленко В.М.
Дело на сайте суда
shargor--krk.sudrf.ru
09.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2020Передача материалов судье
10.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.12.2020Подготовка дела (собеседование)
03.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.12.2020Судебное заседание
22.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2020Дело оформлено
29.03.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее