Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3018/2013 ~ М-2154/2013 от 22.04.2013

Дело № 2-3018/13

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Малинычевой Т.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автологистика-транс» к Дудину В. А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о возмещении ущерба.

В обосновании исковых требований указал, что на основании трудового договора № АТ 352 и приказа № 476-к от 28.08.2007 года, заключенного между истцом и ответчиком, Дудин В.А. принят на работу в должности водителя-экспедитора.

28.08.2007 года между истцом и ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

10.12.2008 года ответчик в соответствии с трудовыми обязанностями принял к перевозке автомобиль марки BMV Х6 5.0i №, в отчете об ущербе и повреждениях транспортного средства (далее по тексту - ОУПТС) Дудиным В.А. ни одного повреждения не указано, отмечено только что отсутствует комплект инструментов и грязный салон.

15.12.2008 года груз был доставлен грузополучателю ЗАО «Бауэрхоф», при приеме груза в ОУПТС отмечены повреждения автомобиля в виде царапин на переднем левом и переднем правом стеклах, а также на облицовке панели приборов.

02.08.2010 года в адрес истца от ООО «Автологистика» поступила претензия № 495-08/10 о возмещении ущерба в размере 100 847,73 рублей причиненного автомобилю марки BMV Х6 5.0i №, который в свою ООО «Автологистика» возместил во исполнении обязательств по договору от 15.12.2007 года заключенного между ООО «Автологистика» и ООО «БМВ Русланд Трейдинг» на оказание комплексных услуг (хранение, организация перевозок товарных автомобилей).

ООО «Автологистика-транс» возместило указанный ущерб ООО «Автологистика».

08.02.2009 года Дудин В.А. уволен по собственному желанию. Между тем, в силу того, что ответчик в соответствии с трудовым договором несет материальную ответственность, а ущерб причинен в период исполнения трудовых обязанностей, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, денежную сумму в размере 100 847,73 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 216,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Автологистика-транс» не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик Дудин В.А. не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу ст. 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

На основании ст. 248 Трудового кодекса РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2007 года между ООО «Автологистика» и ООО «БМВ Русланд Трейдинг» заключен договор на оказание комплекса услуг, по условиям которог, исполнитель обязуется хранить вверяемые ему заказчиком автомобили БМВ и МИНИ, перевозить грузы в пункт назначения и выдавать их грузополучателю или уполномоченному им на получение груза лицу, а заказчик обязуется оплачивать хранение и перевозку грузов.

В сою очередь, ООО «Автологистика» заключило с ООО «Автологистика-транс» договор перевозки грузов № 34-2-08/06 от 17.08.2006 года, по условиям которого, перевозчик (ООО «Автологистик-транс») обязуется по заявкам заказчика (ООО «Автологистик») выполнять перевозку грузов автомобильным транспортом в пределах, а также за пределами территории РФ. Заказчик обязуется оплатить услуги перевозчика в соответствии с условиями договора.

28.08.2007 года между ООО «Автологистика-транс» и Дудиным В.А. заключен трудовой договор АТ 352 по условиям которого, Дудин В.А. принят на работу в должности водителя-экспедитора, о чем издан соответствующий приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 476-к от 28.08.2007 года.

28.08.2007 года между ООО «Автологистика-транс» и Дудиным В.А. заключен договор о полной материальной ответственности.

В соответствии с должностной инструкцией водителя-экспедитора транспортного отдела при получении груза водитель обязан производить сверку идентификационных номеров, осмотреть товарный автомобиль по поверхности (в том числе стекла, диски, покрышки, пороги, салон) на наличие царапин, потертостей, сколов, вмятин и др. В случаях обнаружения несоответствия качества товарного автомобиля заявленному по документам, описать все повреждения и отсутствующие элементы комплектации в актах приема-передачи.

Водитель-экспедитор является материально-ответственным лицом и несет полную материальную ответственность за перевозимы груз с момента приемки его у передающей стороны, и до сдачи его получающей стороне.

С положениями должностной инструкцией Дудин В.А. ознакомлен.

В соответствии с путевым листом грузового автомобиля от 10.12.2008 года водитель-экспедитор Дудин В.А., в рамках исполнения своих трудовых обязанностей, осуществлял перевоз груза, в том числе автомобиля марки BMV Х6 5.0i VIN: №, от грузоотправителя ООО «БМВ Русланд Трейдинг» грузополучателю ООО «Бауэрхоф».

Согласно отчета об ущербе и повреждениях транспортного средства марки BMV Х6 5.0i VIN: № при получении Дудиным В.А. груза указано, что: а/м грязный, осмотр ЛКП затруднен.

Между тем, при получении груза ООО «Бауэрхоф» в отчета об ущербе и повреждениях транспортного средства марки BMV Х6 5.0i VIN: WBAFG81010L281563 указано на наличие царапин на стеклах передних дверей, облицовке панели инструментов.

Приказом (распоряжением)№ 215-К от 08.04.2009 года прекращено действие трудового договора от 28.08.2007 года с Дудиным В.А. в связи с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (уволен по собственному желанию).

Согласно акту выполненных работ от 25.02.2009 года, произвещенных ООО «БМВ Русланд Трейдинг» стоимость работ по замене стекол окон обеих передних дверей, замене облицовки панели приборов автомобиля марки BMV Х6 5.0i № составила 114 100,36 рублей.

30.06.2009 года в ООО «Автологистика» поступила претензия от ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о возмещении причиненных убытков в размере 100 847,73 рублей, в связи с обнаружением повреждений автомобиля марки BMV Х6 5.0i VIN: №, зафиксированных в отчете об ущербе и повреждения транспортного средства.

В свою очередь, ООО «Автологистика» направлена претензия № 495-08/10 от 02.08.2010 года в ООО «Автологистика-транс» о выплате причиненного ущерба, связанных с обнаружением повреждений автомобиля марки BMV Х6 5.0i №, зафиксированных в отчете об ущербе и повреждения транспортного средства.

001.02.2013 года ООО «Автологистика-транс» произвело выплату ООО «Автологистика» денежных средств в размере 100 847,73 рублей в счет причиненного ущерба.

Актом об установлении материального ущерба причиненного работодателю от 08.02.2013 года ООО «Автологистика-транс» установлена сумма ущерба Дудина В.А., в результате исполнения им его трудовых обязанностей, в размере 100 847,73 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает возможным в взыскать с Дудина В.А. денежную сумму в размере 100 847,73 рубля.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 216,95 рублей (л.д. 57).

    С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Автологистика-транс» - удовлетворить.

    Взыскать с Дудина В. А. в пользу ООО «Автологистика-транс» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 100 847 (сто тысяч восемьсот сорок семь) рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 216 (три тысячи двести шестнадцать) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     И.Ю.Кулагина