Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1740/2012 ~ М-1762/2012 от 29.11.2012

       Дело№2-1740/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рославль         24 декабря 2012 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего ( судьи) Мясищева И.Н.,

при секретаре: Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Изосимова Ивана Викторовича, в интересах которого по доверенности действует Булченкова Татьяна Ивановна, Изосимовой Людмилы Сергеевны, Изосимовой Надежды Ивановны к Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» <данные изъяты> области о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Изосимов И.В., в интересах которого по доверенности действует Булченкова Т.И., Изосимова Л.С., Изосимова Н.И. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, обосновывая свои требования тем, что в 1988 г. истцам для проживания была предоставлена квартира, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>. В настоящее время истцы обратились к ответчику по вопросу приватизации занимаемой квартиры, однако, им в этом было отказано, поскольку на квартиру отсутствуют документы необходимые для передачи в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений. Считают, что данная квартира является частью жилого дома, так как она отделена от другой квартиры, принадлежащей Аргуновой Л.Г. капитальной стеной, имеются отдельные входы, отопление и газоснабжение. Просят признать право собственности в порядке приватизации за Изосимовым И.В. на часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебном заседании Изосимов И.В. исковые требования поддержал и просит их удовлетворить в полном объеме.

Изосимова Л.С., Изосимова Н.И. подали заявления об отказе в приватизации вышеуказанного жилого помещения в удовлетворении исковых требований Изосимова И.В. не возражают.

В судебном заседании представитель ответчика - Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> - Глава муниципального образования «<адрес>» <адрес> Хаченкова Е.И. исковые требования Изосимова И.В. признала. Последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представитель 3-го лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - Казакова Л.Ф. подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Аргунова Л.Г. подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении искового требования не возражает.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Изосимова И.В. обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 18 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии со ст. 5 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», Пленума ВС РФ требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности в порядке приватизации за Изосимовым Иваном Викторовичем на квартиру, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, являющуюся частью жилого дома.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:         И.Н. Мясищев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>