Определение по делу № 2-18/2017 (2-1138/2016;) ~ М-1365/2016 от 11.11.2016

                     2-1-18/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2016 года                                  г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре Нечкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Белоусовой Елены Владимировны к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области о признании права на досрочную пенсию по старости,

установил:

Белоусова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области (далее ГУ УПФ РФ в Балашовском районе Саратовской области) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, мотивируя свои требования тем, что решением УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, поскольку отсутствует требуемая продолжительность стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Данный отказ в назначении пенсии считает незаконным и просит признать право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление принято к производству. По результатам проведения подготовки данное дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, стороны надлежащим образом извещены. Истец Белоусова Е.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, документов, подтверждающих невозможность принятия участия в судебном заседании не представила. Дело слушанием отложено на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец Белоусова Е.В. о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, однако в судебное заседание повторно не явилась, не представив уважительность своей неявки, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец Белоусова Е.В. не явилась по вторичному вызову без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Белоусова Е.В. к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании права на досрочную пенсию по старости, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224 - 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Белоусовой Елены Владимировны к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области о признании права на досрочную пенсию по старости, оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Саратовский областной суд со дня его вынесения.

Судья                                С.Э. Тарараксина