Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1644/2017 ~ М-1333/2017 от 03.08.2017

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновского межрайонного прокурора, действующего в интересах Черненкова А. И., к акционерному обществу «Поликрафт Энергомаш» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Сафоновский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Черненкова А.И. к АО «Поликрафт Энергомаш» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований сослался на то обстоятельство, что Черненков А.И. состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности фрезеровщика 3 разряда. Ответчик имеет перед Черненковым А.И. задолженность по заработной плате за май-июнь 2017 года в сумме 63 525 руб. 48 коп. Вышеуказанную задолженность Сафоновский межрайонный прокурор просит суд взыскать с АО «Поликрафт Энергомаш» в пользу Черненкова А.И.

В судебном заседании старший помощник Сафоновского межрайонного прокурора - Никонова А.В., а также Черненков А.И. иск поддержали.

Представитель АО «Поликрафт Энергомаш» - Сорокина И.П. исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Так как требования Сафоновского межрайонного прокурора основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, а признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования прокурора, действующего в интересах Черненкова А.И.

По правилам статьи 103 ГПК РФ, суд взыскивает с АО «Поликрафт Энергомаш» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 105 руб. 76 коп., от уплаты которой Сафоновский межрайонный прокурор освобожден.

Согласно части 1 статьи 209, статье 211, части 1 статьи 212 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. Немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198, 211 - 212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Поликрафт Энергомаш» в пользу Черненкова А. И. в счет задолженности по заработной плате за май-июнь 2017 года в общей сумме 63 525 руб. 48 коп.

Взыскать с акционерного общества «Поликрафт Энергомаш» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 105 руб. 76 коп.

Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _____________________ М.С. Асеев