Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3316/2014 ~ М-2966/2014 от 01.07.2014

                                                                                                 Дело № 2-3316/14

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 июля 2014 года              

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                               Дорошенко Н.В.

при секретаре                         Кулагиной Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» Филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) к Сиропову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Сироповым Д.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> со взиманием за пользование кредитом 20% годовых сроком по 16.05.2018г.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме <данные изъяты> был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый ответчиком в Банке.

Согласно расчету задолженности ответчик стал допускать просрочку с момента выдачи кредита, которая увеличилась до настоящего времени в накапливаемом режиме.

Согласно представленному расчету по состоянию на 23.05.2014г. включительно, сумма задолженности заемщика по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> задолженность по процентам, <данные изъяты> задолженность по пени, <данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить на 90% от суммы задолженности и взыскать <данные изъяты>: из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> задолженность по процентам, <данные изъяты> задолженность по пени, <данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Также истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Сироповым Д.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> со взиманием за пользование кредитом 24,5% годовых сроком по 13.07.2017г.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме <данные изъяты> был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый ответчиком в Банке.

Согласно расчету задолженности ответчик стал допускать просрочку с момента выдачи кредита, которая увеличилась до настоящего времени в накапливаемом режиме.

Согласно представленному расчету по состоянию на 23.05.2014г. включительно, сумма задолженности заемщика по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> задолженность по процентам, <данные изъяты> задолженность по пени, <данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить на 90% от суммы задолженности и взыскать <данные изъяты>: из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> задолженность по процентам, <данные изъяты> задолженность по пени, <данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

В адрес ответчика со стороны банка было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. В добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена.

Просит взыскать с Сиропова Д.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по двум кредитным договорам в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>: из которых по кредитному договору № по состоянию на 23.05.2014г. в размере <данные изъяты>: из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> задолженность по процентам, <данные изъяты> задолженность по пени, <данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> задолженность по комиссиям за коллективное страхование. По кредитному договору № по состоянию на 23.05.2014г. в размере <данные изъяты>: из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> задолженность по процентам, <данные изъяты> задолженность по пени, <данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

В судебное заседание истец не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Сироповым Д.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> со взиманием за пользование кредитом 20% годовых сроком по 16.05.2018г. (л.д. 12-18).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме <данные изъяты> был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый ответчиком в Банке.

Согласно расчету задолженности ответчик стал допускать просрочку с момента выдачи кредита, которая увеличилась до настоящего времени в накапливаемом режиме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-10).

Согласно представленному расчету по состоянию на 23.05.2014г. включительно, сумма задолженности заемщика по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> задолженность по процентам, <данные изъяты> задолженность по пени, <данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> задолженность по комиссиям за коллективное страхование. Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить на 90% от суммы задолженности и взыскать <данные изъяты>: из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> задолженность по процентам, <данные изъяты> задолженность по пени, <данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Сироповым Д.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> со взиманием за пользование кредитом 24,5% годовых сроком по 13.07.2017г. (л.д. 29-34).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме <данные изъяты> был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый ответчиком в Банке.

Согласно расчету задолженности ответчик стал допускать просрочку с момента выдачи кредита, которая увеличилась до настоящего времени в накапливаемом режиме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23-27).

В адрес ответчика со стороны банка были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности (л.д. 11, 28). В добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Следовательно, исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, на которые суд сослался выше.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сиропова Д.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2014 года.

         Судья:        Дорошенко Н.В.