Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1598/2013 ~ М-1503/2013 от 25.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                   12 августа 2013 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бровиной Ю.А.

при секретаре Глушковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1598/2013 по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России»

к Пристав Анастасии Геннадьевне

о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредитной задолженности

при участии в судебном заседании: представителя истца Барановой Е.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>1, со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчик Пристав А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Пристав А.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.

Свои требования истец обосновал тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Пристав А.Г., последней получены денежные средства в размере 83 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» выполнил полностью путем выдачи заёмщику наличных денежных средств. Заёмщик своевременно гашение кредита и процентов по нему не выполняет, тем самым нарушая свои обязательства перед Банком. Банк неоднократно требовал погашения долга, но ответных действий со стороны заёмщика не последовало. В соответствии с условиями кредитного договора просрочка кредита и процентов по кредиту является основанием для досрочного взыскания выданной суммы, процентов за пользование кредитом и пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Пристав А.Г. перед истцом образовалась задолженность в размере 74 807 руб. 22 коп.: просроченная ссудная задолженность – 69 785 рублей 39 копеек, проценты – 3 384 рубля 63 копейки, неустойка – 1 637 рублей 20 копеек. Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №6648, взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в размере 74 807 рублей 22 копейки, в том числе: основной долг – 69 785 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 3384 рубля 63 копейки, неустойку – 1 637 рублей 20 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 444 рубля 22 копейки.

В судебном заседании представитель истца Баранова Е.В. требования поддержала в полном объеме, в обоснование заявленных требований суду пояснила, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №6648, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Пристав А.Г., последней получены денежные средства в размере 83 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» выполнил полностью путем выдачи заёмщику наличных денежных средств. Заёмщик своевременно гашение кредита и процентов по нему не выполняет, тем самым нарушая свои обязательства перед Банком. Банк неоднократно требовал погашения долга, но ответных действий со стороны заёмщика не последовало. В соответствии с условиями кредитного договора просрочка кредита и процентов по кредиту является основанием для досрочного взыскания выданной суммы, процентов за пользование кредитом и пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 74 807 рублей 22 копейки. В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №6648, взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в размере 74 807 рублей 22 копейки, в том числе: основной долг – 69 785 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 3384 рубля 63 копейки, неустойку – 1 637 рубля 20 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 444 рубля 22 копейки. Настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пристав А.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращалась. О причине своей неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении судебного заседания не обращалась.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам с согласия представителя истца.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Пристав Анастасией Геннадьевной заключен кредитный договор №6648, согласно которому Пристав А.Г. предоставлен в банке кредит на сумму 83 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором стороны предусмотрели предоставление Банком Заёмщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (17%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пристав А.Г. получила в ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 83 000 рублей, о чем свидетельствует выписка лицевого счета заемщика. Денежные средства Пристав А.Г. обязана вернуть истцу на условиях раздела 3 кредитного договора. В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Пристав А.Г. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется, задолженность по кредитному договору перед истцом составляет: основной долг – 69 785 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 3 384 рубля 63 копейки, неустойку – 1 637 рубля 20 копеек, всего 74 807 рублей 22 копейки.

Расчет взыскиваемой суммы осуществлен: сумма основного долга в размере 69 785 рублей 63 копейки исчислена согласно графику платежей за минусом осуществленной оплаты задолженности по основному долгу 13 214 рублей 61 копейка; проценты за пользование кредитом в размере 3 384 рубля 63 копейки исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты возникновения обязательств по договору по день изготовления искового заявления) по ставке 17% годовых (п.1.1. кредитного договора), расчет осуществлен за минусом оплаченных процентов 15 290 рублей 88 копеек; неустойка за просрочку кредита в размере 1 637 рублей 20 копеек рассчитана согласно п. 3.3. кредитного договора из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и/или уплате процентов, что не противоречит пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы кредита и причитающихся платежей законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как следует из материалов дела, заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выплата сумм кредита и процентов заемщиком Пристав А.Г. не производится. С учетом последнего, исходя из добровольности воли сторон, выраженной при заключении кредитного договора, с условиями окончательного платежа ДД.ММ.ГГГГ ни одна из сторон кредитного договора не могла предвидеть существенное изменения обстоятельств, а именно не исполнение заемщиком условий кредитного договора по своевременным платежам.

Неисполнение заёмщиком своих обязательств по кредиту установлено в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, требование представителя истца о расторжении кредитного договора обоснованно.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 444 рублей 22 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №574175. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 2 444 рублей 22 копейки подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6648, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 807 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 69 785 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 3 384 ░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 1 637 ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 444 ░░░░░ 22 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 77 251 ░░░░░ 44 ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 237 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1598/2013 ~ М-1503/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Пристав Анастасия Геннадьевна
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Судья
Бровина Юлия Анатольевна
Дело на сайте суда
serovsky--svd.sudrf.ru
25.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.06.2013Передача материалов судье
25.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2013Подготовка дела (собеседование)
18.07.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.08.2013Судебное заседание
23.08.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.08.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2013Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
11.12.2013Изучение поступившего ходатайства/заявления
25.12.2013Судебное заседание
26.05.2014Дело оформлено
26.05.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее