Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-58/2021 ~ М-431/2021 от 24.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2021 г.                                                                                  пгт Безенчук

Судья Безенчукского районного суда <адрес>                        Бурдина Д.Ю., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Безенчукский районный суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить имеющиеся в исковом заявлении недостатки, а именно предоставить в суд документ, подтверждающий доплату государственной пошлины, а также расчет задолженности.

    До настоящего времени недостатки, препятствующие принятию искового заявления, не устранены, указания, перечисленные в определении – не выполнены.

    Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135,                                 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                        Д.Ю.Бурдина