Решение по делу № 2-2353/2014 ~ М-1400/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-2353/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Георгиевой Ю.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«16» июня 2014 г.

гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Операционного офиса «Томский» Сибирского филиала ОАО «Промсвязьбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Промснаб», Лисковец А. С., Короткову Е. В., Герасимову С. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» в лице Операционного офиса «Томский» Сибирского филиала ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что 16 августа 2012 года между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью ООО «Промснаб» заключен кредитный договор № ###, в соответствии со ст. 1.2, 1.3 которого Банк выдал Заемщику кредит в размере 1 900000 рублей на срок по 14 августа 2015 года (дата окончательного погашения задолженности) с уплатой процентов ежемесячно по ставке 20 процентов годовых на следующие цели: пополнение оборотных средств.

Факт получения Заемщиком суммы кредита в размере 1 900 000 рублей по Кредитному договору подтверждается банковским ордером ### от 16.08.2012г. и выписками по счетам Заемщика, открытым в Банке.

Согласно п. 1.3 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 20 процентов годовых. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора Заемщик обязан полностью возвратить полученный кредит в дату окончательного погашения задолженности 14.08.2015г.

Однако Заемщиком обязательства по уплате Основного долга и процентов с 21.11.2013г. не выполняются надлежащим образом, что подтверждается выписками по счетам Заемщика и расчетом задолженности.

Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечивается: - поручительством Лисковец А.С. по Договору поручительства ### от 16.08.2012г.; - поручительством Короткова Е.В. по Договору поручительства ### от 16.08.2012г.; - поручительством Герасимова С.Л. по Договору поручительства ### от 16.08.2012г.; - залогом товаров в обороте ООО «Промснаб» по Договору о залоге товаров в обороте ### от 16.08.2012г.

03 февраля 2014г. Банком в адрес Заемщика и поручителей были направлены соответствующие требования о досрочном погашении кредита и о погашении задолженности в соответствии с договорами поручительства в срок до 07.02.2014г. и об уплате денежных средств в соответствии с кредитным договором и договорами поручительства. 07.02.2014г. Заемщик и Поручители на данные требования не отреагировали и обязанности по погашению задолженности, предусмотренной Кредитным договором и Договорами поручительства, не исполнили.

Согласно п. 1,1 Договора о залоге товаров в обороте ### от 16.08.2012г. Залогодатель ООО «Промснаб» передает Залогодержателю в залог товары в обороте, принадлежащие залогодателю на праве собственности, в обеспечение исполнения обязательства, указанного в ст. 2 настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора о залоге товаров в обороте ### от 16.08.2012г. виды имущества, передаваемого в залог Залогодержателю, содержатся в приложении № 2 к настоящему договору. В залоге также находится все имущество, получаемое в результате изменения натуральной формы имущества, указанного в приложении № 2 к настоящему договору.

Согласно п. 1.3 Договора о залоге товаров в обороте ### от 16.08.2012г. залогодатель вправе изменять состав и натуральную форму предмета залога при условии, что общая стоимость имущества, рассчитанная с учетом применения залогового коэффициента, указанного в п. 1.4 настоящей статьи, не становится меньше суммы в размере 612 000 рублей.

Согласно п. 1.5 Договора о залоге товаров в обороте ### от 16.08.2012г. по соглашению сторон оценка предмета залога составляет 612 000 рублей.

Согласно п. 5.5 Кредитного договора, п. 3.3 Договора о залоге товаров в обороте ### от 16.08.2012г. любой спор, разногласие или требование, возникающее из настоящих договоров или касающееся его либо его нарушения, прекращения или недействительности в случае подведомственности спора суду общей юрисдикции подлежит рассмотрению в Центральном районном суде г. Кемерово.

В соответствии с п. 3.1 Договоров поручительства любой спор, разногласие или требование, возникающее из настоящих договоров или касающееся его либо его нарушения, прекращения или недействительности подлежит рассмотрению в Центральном районном суде г. Кемерово.

Просят суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промснаб», Лисковец А. С., Короткова Е. В., Герасимова С. Л. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ### от 16.08.2012г. по состоянию на 07 февраля 2014г. в размере 1 312 196,10 рублей, в т.ч. основной долг - 1 260 032,27 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 16.08.2012г. по 07.02.2014г. - 33 956,82 рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 20.12.2013г. по 07.02.2014г. - 16 269 рублей 39 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за период с 20.01.2014г. по 07.02.2014г. - 1 937 рубля 62 копеек; обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге товаров в обороте ### 16.08.2012г. имущество, принадлежащее ООО «Промснаб», на праве собственности: - Салфетки бумажные в ассортименте, установив начальную продажную стоимость в размере 612 000 рублей; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промснаб», Лисковца А. С., Короткова Е. В., Герасимова С. Л. в пользу Истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 760 рублей 98 копеек (за рассмотрение искового требования о взыскании задолженности в размере 1 312 196,10 рублей); взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промснаб» в пользу Истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей (за рассмотрение искового требования имущественного характера, не подлежащих оценке – об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога).

Определением суда от 11.03.2014 г. наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам и находящееся у Ответчиков или третьих лиц в пределах суммы исковых требований на размере 1 312 196 рублей 10 копеек.

Определением суда от 13.05.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный Фонд Поддержки Предпринимательства Кемеровской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Лисковец А.С., Коротков Е.В., Герасимов С.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Промснаб» Решетников А.Ю., действующий на основании доверенности от 31.03.2014 г., в судебном заседании заявленные исковые требования признал в части основного долга и процентов, просил снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель третьего лица Государственного Фонда Поддержки Предпринимательства Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в процессе, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика ООО «Промснаб», изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16 августа 2012 года между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью ООО «Промснаб» заключен кредитный договор ###, в соответствии со ст. 1.2, 1.3 которого Банк выдал Заемщику кредит в размере 1 900000 рублей на срок по 14 августа 2015 года (дата окончательного погашения задолженности) с уплатой процентов ежемесячно по ставке 20 процентов годовых на следующие цели: пополнение оборотных средств.

Факт получения Заемщиком суммы кредита в размере 1 900 000 рублей по Кредитному договору подтверждается банковским ордером ### от 16.08.2012г. и выписками по счетам Заемщика, открытым в Банке.

Согласно п. 1.3 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 20 процентов годовых.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора Заемщик обязан полностью возвратить полученный кредит в дату окончательного погашения задолженности 14.08.2015г.

В соответствии с п. 2.1 приложения № 1 к Кредитному договору погашение задолженности по основному долгу и процентам производится Заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа.

В соответствии с п. 1.5 Кредитного договора датой очередного платежа является 20-ое число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, за исключением последнего Очередного платежа.

Однако Заемщиком данные обязательства по уплате Основного долга и процентов с 21.11.2013г. не выполняются надлежащим образом, что подтверждается выписками по счетам Заемщика и расчетом задолженности.

Согласно п. 2.13 приложения № 1 к Кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечивается: - поручительством Лисковец А.С. по Договору поручительства ### от 16.08.2012г.; - поручительством Короткова Е.В. по Договору поручительства ### от 16.08.2012г.; - поручительством Герасимова С.Л. по Договору поручительства ### от 16.08.2012г.; - залогом товаров в обороте ООО «Промснаб» по Договору о залоге товаров в обороте ### от 16.08.2012г.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, абз. а) п. 4.1 Приложения № 1 к Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим Договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 4.2 Приложения № 1 к Кредитному договору в целях реализации своих прав, предусмотренных Кредитным договором, Кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от Заемщика досрочного погашения задолженности по настоящему договору. Заемщик обязан исполнить требование Кредитора о досрочном погашении задолженности по настоящему договору в срок, указанный в соответствующем извещении Кредитора.

03 февраля 2014г. Банком в адрес Заемщика и поручителей были направлены соответствующие требования о досрочном погашении кредита и о погашении задолженности в соответствии с договорами поручительства в срок до 07.02.2014г. и об уплате денежных средств в соответствии с кредитным договором и договорами поручительства. 07.02.2014г. Заемщик и Поручители на данные требования не отреагировали и обязанности по погашению задолженности, предусмотренной Кредитным договором и Договорами поручительства, не исполнили.

По состоянию на 20 февраля 2014 года просрочка исполнения обязательства Заемщика по уплате процентов и основного долга по Кредитному договору за период с 21 ноября 2013г. по 20 февраля 2014г. составляет 3 месяца.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При заключении с Ответчиками соответствующих Договоров поручительства, в соответствии с требованиями ст.362 ГК РФ, была соблюдена письменная форма.

В соответствии с п. 1,2 ст. 363 ГК РФ, 1.1., 1.2, 1.3 Договора поручительства ### от 16.08.2012г., заключенного между Банком и Лисковец А.С., Договора поручительства ### от 16.08.2012г., заключенного между Банком и Коротковым Е.В., Договора поручительства ### от 16.08.2012г., заключенного между Банком и Герасимовым С.Л. поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком в полном объеме его обязательств, указанных в ст. 2 Договора поручительства, в т.ч. обязательств которые возникнут в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства Должником.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

По состоянию на 07.02.2014 года общая сумма задолженности составляет 1 312 196,10 рублей, в т.ч. основной долг - 1 260 032,27 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 16.08.2012г. по 07.02.2014г. - 33 956,82 рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 20.12.2013г. по 07.02.2014г. - 16 269 рублей 39 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за период с 20.01.2014г. по 07.02.2014г. - 1 937 рубля 62 копеек, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности, правильность которого проверена судом.

В соответствии с требованием ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

С учетом положений ст.333 ГК РФ суд считает сумму неустойки, исчисленную истцом, подлежащей уменьшению.

Согласно указанной норме, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о причинении истцу значительных убытков в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по своевременному возврату суммы займа, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым снизить размер пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 20.12.2013 г. по 07.02.2014 г. до 2000 рублей, размер пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 20.01.2014 г. по 07.02.2014 г. до 500 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору перед истцом, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков по состоянию на 07.02.2014 года составляет 1 296 489,09 рублей, в т.ч. основной долг - 1 260 032,27 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 16.08.2012г. по 07.02.2014г. - 33 956,82 рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 20.12.2013г. по 07.02.2014г. – 2000 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за период с 20.01.2014г. по 07.02.2014г. – 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1,1 Договора о залоге товаров в обороте ### от 16.08.2012г. Залогодатель ООО «Промснаб» передает Залогодержателю в залог товары в обороте, принадлежащие залогодателю на праве собственности, в обеспечение исполнения обязательства, указанного в ст. 2 настоящего договора.

В соответствии с п. 1 ст. 357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.

В соответствии с п. 1.2 Договора о залоге товаров в обороте ### от 16.08.2012г. виды имущества, передаваемого в залог Залогодержателю, содержатся в приложении № 2 к настоящему договору. В залоге также находится все имущество, получаемое в результате изменения натуральной формы имущества, указанного в приложении № 2 к настоящему договору.

Согласно п. 1.3 Договора о залоге товаров в обороте ### от 16.08.2012г. залогодатель вправе изменять состав и натуральную форму предмета залога при условии, что общая стоимость имущества, рассчитанная с учетом применения залогового коэффициента, указанного в п. 1.4 настоящей статьи, не становится меньше суммы в размере 612 000 рублей.

Согласно п. 1.5 Договора о залоге товаров в обороте ### от 16.08.2012г. по соглашению сторон оценка предмета залога составляет 612 000 рублей.

В соответствии с приложением № 1 п. 4.1 Договора о залоге товаров в обороте ### от 16.08.2012г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога и получить удовлетворение из его стоимости преимущественно перед другими кредиторами Заемщика.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 337 ГК РФ, п. 1.6 Договора о залоге товаров в обороте ### от 16.08.2012г. залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, включая судебные издержки, и иных убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

С учетом изложенного, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Промснаб», на праве собственности: - салфетки бумажные в ассортименте, установив начальную продажную стоимость в размере 612 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 14 760 рублей 98 копеек (за рассмотрение искового требования о взыскании задолженности в размере 1 312 196,10 рублей); 4000 рублей (за рассмотрение искового требования имущественного характера, не подлежащих оценке – об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога), что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от 26.02.2014 г. (л.д. 7).

С учетом частичного удовлетворения требований истца, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 18682 рубля 45 копеек.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Операционного офиса «Томский» Сибирского филиала ОАО «Промсвязьбанк» подлежат частичному удовлетворению.

РНа основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ### ░░ 16.08.2012░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2014░. ░ ░░░░░░░ 1 296 489,09 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18682 ░░░░░ 45 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1315171 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 54 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ### ░░ 16.08.2012 ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 612 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23.06.2014 ░.