Решение по делу № 2-848/2017 (2-8122/2016;) ~ М-7246/2016 от 01.12.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года

Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ФИО2» о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику указывая, что между ФИО1 и АО «ФИО2» заключен кредитный договор № от 10.07.2015г., содержащий элементы договора банковского счета (счет №) и кредитного договора. В настоящее время кредитный договор № от 10.07.2015г. утерян. Таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор. Выдача кредита была обусловлена открытием клиенту банковского счета для зачисления кредитных средств и удобства погашения задолженности. Отсутствие потребности в банковском счете и намерение истца погашать кредитную задолженность через кассы кредитора наличными либо безналичным переводом без открытия счета через другие кредитные учреждения, побудило обратиться к ответчику с требованиями исключить из кредитного договора условия о погашении кредитно задолженность путем пополнения счета, закрытии банковского счета, открытого в рамках договора № от 10.07.2015г., предоставлении банковских реквизитов для погашения кредитной задолженнсоти путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения. В обращении истец настаивал на закрытие счета в течение 2 дней, а выполнение остальных действий в 10-й срок. Однако, добровольно выполнить требования ответчик отказался.

Истец просит суд исключить из кредитного договора № от 10.07.2015г. заключенного между ФИО1 и АО «ФИО2» условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета №; обязать ответчика закрыть 10.07.2016г. банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в рамках договора № от 10.07.2015г.; обязать ответчика предоставить истцу банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг юриста в размере 15000 руб. 00 коп.; штраф в размере 50%.

Истец будучи уведомлена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о слушании дела в ее отсутствии.

Ответчик будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условии договора.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

п.1 ст.421 ГК предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.2,3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно материалам дела между ФИО1 и АО «ФИО2» заключен кредитный договор № от 10.07.2015г., содержащий элементы договора банковского счета (счет №) и кредитного договора.

В соответствии с требованиями ФЗ «О защите прав потребителей» ФИО2 предоставил полную информацию об оказываемой услуге.

На момент заключения Договора Истцу, в соответствии с требованиями п.1 ст. 10 Законом РФ «О защите прав потребителей», предоставлена верная, точная и полная информация об оказываемой услуге. В соответствии со ст. 8 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления информации об оказываемой услуге.

Требование об исключении из кредитного договора условия о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета, обязать ответчика закрыть банковский счет не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитный договор был заключен в установленном законом порядке, сумма кредита в соответствии с кредитным договором была зачислена ФИО2 на текущий счет, открытый истцу для осуществления расчетов по кредитному договору.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Вместе с тем, отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, который в действительности не заключался, а проистекают из заключенного кредитного договора, в связи с чем к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут.

В связи с выше изложенным требования истицы исключить из кредитного договора № от 10.07.2015г. заключенного между АО «ФИО2» и ФИО1 условие о погашение заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета; обязать АО «ФИО2» закрыть 10.07.2016г. банковский счет, подлежат отклонению судом как не основанные на законе.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости отклонения основного требования, производные от него требования о предоставление банковских реквизитов, взыскании морального вреда, штрафа и расходов на представителя, так же подлежат отклонению судом.

Суд находит, что доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права истца как потребителя банковских услуг, и повлекших для истца неблагоприятные последствия, в материалах дела не содержится.

Правовая позиция истца основана на неверной интерпретации положений действующего законодательства и не может быть положена судом в обоснование удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к АО «ФИО2» о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областного суда через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Судья                                    Н.Б.Гришакова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № г.

Судья:

Секретарь: