Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2256/2019 от 26.04.2019

№ 2-2256/2019

25RS0021-01-2019-000151-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года                     г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи                  Крамаренко Ю.П.

при секретаре                     Маркиной А.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 53 000 рублей. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п. 5.6 Общих условий, п. 7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу, в сумме 85 153,63 руб., из которой 55 428,48 руб. просроченный основной долг, 17 838,74 руб. просроченные проценты, 11 886,42 руб. штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 754,61 руб.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена надлежащим образом, в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признала.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно контррасчету ответчика задолженности не имеется. Кроме того, истец неверно определил период образования задолженности. Просрочка платежей началась с января 2014 года, срок действия кредитной карты истек в 2015 году. Истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты № о выдаче кредитной карты по тарифному плану ТП №.

Заявлением – анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной лично ФИО2 ответчик согласилась с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), утвержденными Приказом №.01 от ДД.ММ.ГГГГ, установлен тарифный план ТП №, с которым ответчик была ознакомлена.

Из условий тарифа следует, что базовая процентная ставка составляет 12,9 % годовых (п.2), плата за обслуживание карты 590 руб. (п. 3), комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс 390 руб., минимальный платеж не более 6 % от задолженности мин. 600 руб. (п. 8), штраф за неуплату минимального платежа первый раз 590 руб., второй раз подряд 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 руб. (п. 9), процентная ставка по кредиту 0,12 % в день, при неоплате минимального платежа 0,20 % в день (п. 10), плата за предоставление услуги смс-банк 39 руб. (п. 12), плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб. (п. 14), комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9 % плюс 390 руб. (п. 15).

В соответствии с пунктом 2 Правил применения тарифа при несоблюдении условий беспроцентного периода (55 дней) по операциям покупок действует базовая процентная ставка. Базовая процентная ставка действует с даты совершения операции до даты формирования Счета-выписки, следующего за Счетом-выпиской, где данная операция отражена. После формирования счета-выписки, следующего за Счетом-выпиской, где данная операция была отражена, действует процентная ставка в соответствии с п. 10.1 (0,12 % в день х 365 = 43,8 % годовых)

Согласно п. 10.2 Правил применения Тарифа при неоплате минимального платежа на весь кредит действует процентная ставка 0,2 % в день (0,2 % х 365 = 73 % годовых), вместо процентных ставок, указанных в п.п. 1, 2,10.1. период действия процентной ставки начинается с даты, следующей за формированием Счета-выписки, в которую была зафиксирована неоплата минимального платежа, и заканчивается в дату формирования последующего счета-выписки, на которую очередной минимальный платеж был оплачен. С даты, следующей за датой формирования указанного Счета-выписки, на которую очередной минимальный платеж был оплачен, действуют процентные ставки в соответствии с пунктами 1,2 10.1.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» оформило заключительный счет, согласно которому задолженность ФИО2 составила 86 752,34 руб., в том числе кредитная задолженность 55 428Э,47 руб., проценты 19 437,45 руб., иные платы и штрафы 11 886,42 руб., Банк потребовал возврата и расторг договор кредитной карты в одностороннем порядке. Доказательств направления заемщику заключительного счета истцом не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № 76 Михайловского района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 88 153,63 руб. В связи с поданными должником возражениями, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Прерван срок исковой давности на период 6 месяцев 28 дней.

Как видно из Выписки по счету (л.д. 19, 22)последняя расходная операция по карте заемщиком совершена ДД.ММ.ГГГГ, просрочка платежей возникла ДД.ММ.ГГГГ, был начислен штраф за 1-й неоплаченный минимальный платеж. Остаток задолженности составил 54 841,58 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

В силу положений ст. 196 и ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Просроченная задолженность по кредитной карте возникла ДД.ММ.ГГГГ,, трехгодичный срок исковой давности, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то в силу ст.98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 754,61 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░