Определение по делу № 2-425/2016 (2-4108/2015;) ~ М-4301/2015 от 25.12.2015

Дело № 2 - 425/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                 О направлении дела по подсудности.

г. Березники Пермский край                      09 февраля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Т.В. Холодковой,

при секретаре Е.В. Елькиной

с участием представителя истца Пугачева АА, действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «УМЗ» к Золотареву ОА, Сафоновой ОН о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Корпорация «УМЗ» обратился в Березниковский городской суд Пермского края с исковыми требования к Золотареву ОА, Сафоновой ОН о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления. Исковые требования обосновываются тем, что приговором Березниковского городского суда Пермского края от <дата> Золотарев ОА и Сафонова ОН признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в связи с хищением чужого имущества и приобретением прав на имущество ООО «Корпорация «УМЗ» путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Определением Пермского краевого суда от <дата> данный приговор оставлен без изменений. Приговором суда установлено, что Золотаревым ОА и Сафоновой ОН осуществлена фальсификация протокола общего собрания участников общества № от <дата> и незаконное назначение Золотарева ОА директором ООО «Корпорация «УМЗ». В <дата> Золотарев ОА, являясь соучредителем ООО «Корпорация «УМЗ» с размером доли .....%, незаконно наделив себя полномочиями директора ООО «Корпорация «УМЗ», действуя по предварительному сговору с Сафоновой ОН, совершили преступные действия, направленные против интересов юридического лица, причинив ущерб в размере ..... руб. при следующих обстоятельствах.

С <дата> по <дата> путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ОАО «.....» перевели денежные средства с расчетного счета ООО «Корпорация «УМЗ» в Березниковском филиале ОАО «.....» <адрес> посредством банковской системы «.....»:

- в период с <дата> по <дата> на расчетный счет МОВО при УВД по Березниковскому городскому округу (вневедомственная охрана) в сумме ..... руб., на расчетный счет ФГУП «.....» МВД РФ – ..... руб. в счет оплаты услуг охраны по приложению от <дата> к договору от <дата> №

- в период с <дата> по <дата> на расчетный счет ООО «.....», а с <дата> на расчетный счет ООО «.....» - в сумме ..... руб. по договору поставки газа от <дата> №, заключенному с ООО «.....», а также по договору поставки газа от <дата> №, заключенному с ООО «.....» (прежнее наименование ООО «.....»), в счет оплаты за поставку газа на производственную базу по <адрес>;

- на расчетный счет ООО «.....», где с <дата> единственным участником и директором является Золотарев ОА: по договору займа от <дата> № между ООО «Корпорация «УМЗ» в лице директора ФИО 1 и займодавца ООО «.....» на сумму ..... руб., <дата> Сафонова ОН перечислила денежные средства в размере ..... руб., превысив сумму ранее перечисленных денежных средств по указанному договору займа на ..... руб.; по договору займа от <дата> № между заемщиком ООО «Корпорация «УМЗ» и займодавцем ООО «.....», по которому денежные средства на расчетный счет ООО «Корпорация «УМЗ» не поступали, Сафонова ОН перечислила в период с <дата> по <дата> денежные средства в размере ..... руб.; по договору беспроцентного займа б/н от <дата> между заемщиком ООО «Корпорация «УМЗ» и займодавцем ООО «.....», по которому денежные средства на расчетный счет ООО «Корпорация «УМЗ» не поступали, Сафонова ОН перечислила <дата> денежные средства в сумме ..... руб.;

- на расчетный счет ООО «.....», где единственным участником и директором являлся Золотарев ОА, <дата> Сафонова ОН перечислила денежные средства в размере ..... руб. в счет оплаты за ремонт автомобиля «.....» <дата> выпуска, находящегося по договору аренды от <дата> № транспортного средства, заключенного между ООО «Корпорация «УМЗ» и ООО «.....»;

- на расчетный счет ООО «.....» в <дата> по договору от <дата> № об оказании юридических и консалтинговых услуг Сафонова ОН денежные средства в размере ..... руб.

В период с <дата> по <дата> Золотарев ОА и Сафонова ОН путем обмана и злоупотребления доверием покупателей, путем введения их в заблуждение относительно истинности своих намерений и законности занимаемой Золотаревым ОА должности, используя служебное положение директора общества и его права на распоряжение имуществом ООО «Корпорация «УМЗ», действуя совместно и согласовано, реализовали основные средства ООО «Корпорация «УМЗ», путем продажи автотранспортных средств ООО «Корпорация «УМЗ»:

- в период с <дата> по <дата> в <адрес> на основании договора купли – продажи от <дата> покупателю ФИО 2 – автомобиль VOLVО ....., <дата> выпуска по цене ..... руб., среднерыночная цена которого составляет ..... руб.;

- в период с <дата> по <дата> в <адрес> на основании договора купли – продажи от <дата> покупателю ФИО 3 автомобиль IVEKO ....., <дата> выпуска, по цене ..... руб., среднерыночная цена которого составляет ..... руб.;

- в <дата> в <адрес> на основании договора купли – продажи от <дата> покупателю ФИО 4 – автомобиль MAN ....., <дата> выпуска, по цене ..... руб., среднерыночная цена которого составляет ..... руб.;

- в <дата> в <адрес> на основании договора купли – продажи от <дата> покупателю ФИО 5 автомобиль CHEVROLET ....., <дата> выпуска, по цене ..... руб., среднерыночная цена которого составляет ..... руб.;

- в <дата> в <адрес> на основании договора купли – продажи от <дата> покупателю ФИО 6 полуприцеп-рефрижератор KRONE....., <дата> выпуска, по цене ..... руб., среднерыночная цена которого составляет ..... руб.;

- в период с <дата> по <дата> в <адрес> на основании договора купли – продажи от <дата> покупателю ФИО 7 автомобиль МАЗ-....., <дата> выпуска, по цене ..... руб., среднерыночная цена которого составляет ..... руб.;

- в <дата> в <адрес> на основании договора купли – продажи от <дата> покупателю ФИО 8 автомобиль МАЗ-....., <дата> выпуска, по цене ..... руб., среднерыночная цена которого составляет ..... руб.;

- в <дата> в <адрес> на основании договора кулпи – продажи от <дата> покупателю ФИО 9 полуприцеп МТМ, <дата> выпуска, по цене ..... руб., среднерыночная цена которого составляет ..... руб.;

- в <дата> в <адрес> на основании договора купли – продажи от <дата> покупателю ФИО 10 бульдозер-погрузчик МЛ-30 ..... <дата> выпуска, по цене ..... руб., среднерыночная цена которого составляет ..... руб.;

- в <дата> в <адрес> на основании договора купли – продажи от <дата> покупателю ФИО 9 полуприцеп-рефрижератор SCHMITZ ....., <дата> выпуска, по цене ..... руб., среднерыночная цена которого составляет ..... руб.

    Кроме того, Золотарев ОА и Сафонова ОН, действуя согласованно и совместно, с целью хищения имущества ООО «Корпорация «УМЗ», в <дата> умышленно создали мнимую задолженность общества в размере ..... руб., заключили с ФИО 9 соглашения об отступном от <дата> на сумму ..... руб. без фактической передачи денежных средств, согласно которым ООО «Корпорация «УМЗ» передало в собственность ФИО 9 здания, принадлежащие ООО «Корпорация «УМЗ» по <адрес>: нежилое помещение площадью ..... кв. м, среднерыночная стоимость которого составляет ..... руб.; нежилое помещение площадью ..... кв.м, среднерыночная стоимость которого составляет ..... руб.; нежилое помещение площадью ..... кв.м, среднерыночная стоимость которого составляет ..... руб.; часть кирпичного здания площадью ..... кв.м, среднерыночная стоимость которого составляет ..... руб., в результате чего за ФИО 9 зарегистрировано право собственности на данные объекты недвижимости.

Истец ООО «Корпорация «УМЗ» просит взыскать солидарно с Золотарева ОА и Сафоновой ОН в возмещение ущерба ..... руб.

В ходе судебного заседания истец ООО «Корпорация «УМЗ» исковые требования уточнил, просит взыскать солидарно с Золотарева ОА, Сафоновой ОН в возмещение ущерба руб.

Представитель истца – Пугачев АА в ходе судебного заседания заявил ходатайство о передачи данного дела по подсудности в Мотовилихинский районный суд <адрес>.

Ответчик Золотарев ОА о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы, возражений по иску не представил.

Ответчик Сафонова ОН о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно приговора Березниковского городского суда Пермского края от <дата>, вступившего в законную силу, Золотарев ОА зарегистрирован проживающим по адресу<адрес>; проживал по адресу: <адрес>. Ответчик Сафонова ОН зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

В настоящее время ответчик Золотарев ОА отбывает наказание в местах лишения свободы – ....., что не является постоянным местом жительства, на момент подачи искового заявления в суд его фактическое место жительства не известно, регистрации в г. Березники Пермского края не имеет; ответчик Сафонова ОН зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что на момент принятия дела к производству ответчики Золотарев ОА и Сафонова ОН в г. Березники Пермского края не зарегистрированы и не проживают, что свидетельствует о том, что данное дело принято к производству Березниковского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

Оснований, предусмотренных ст. ст. 29, 30, 31, 32 ГПК РФ, не установлено.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что данное дело принято к производству Березниковского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело в Мотовилихинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Сафоновой ОН.

    Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «УМЗ» к Золотареву ОА, Сафоновой ОН о взыскании ущерба, передать по подсудности в Мотовилихинский районный суд <адрес>

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья – (подпись). Копия верна, судья -                 Т.В. Холодкова