Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2017 от 30.01.2017

Дело № 1-125/2017 (719037)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года                             г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                         Третьяковой Д.К.

с участием государственных обвинителей

помощников Большекаменского межрайонного прокурора    Приходько О.А., Тодика В.С.

защитника, адвоката                                Гусева А.И.

представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого                                    Бородина А.В.

при секретаре                                Карпушкиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

бородина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего в <адрес>, не работающего, судимого приговором мирового судьи судебного участка №97 Шкотовского района Приморского края от 7 октября 2015 года по ч.1 ст. 167 УК РФ к 10 000 рублей, штраф не оплачен,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 27 января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бородин А.В. в период с 21 часа 00 минут 12 июня 2016 года до 21 часа 15 минут 16 июня 2016 года, находясь в <адрес>, и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находящегося в помещении указанного дома, убедившись в отсутствии к себе внимания со стороны каких- лиц, умышленно, тайно, с корыстной целью, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, похитил принадлежащее К. имущество: шуруповерт марки «HITACHI», в корпусе зеленого цвета, с входящими в комплекте с зарядным устройством и двумя аккумуляторами к нему, общей стоимостью рублей; турбинку марки «SPARKY» в корпусе темно-фиолетового цвета, стоимостью 4000 рублей; фонарь марки «ЭРА», стоимостью 2000 рублей; ручную столярную пилу марки «Makito» в корпусе синего цвета, стоимостью 6000 рублей; электродрель неустановленной марки, стоимостью 1500 рублей, причинив потерпевшему К. значительный ущерб на общую сумму 17000 рублей. Впоследствии Бородин А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, 26 сентября 2016 года, около 10 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном в <данные изъяты> по направлению на юго-запад от <адрес>, нашел дикорастущий куст держащего растения конопля. После этого, в период времени с 10 часов 00 до 12 часов 00 минут, Бородин А.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, для собственного употребления, без цели сбыта, <данные изъяты> изготовил вещество, которое, согласно заключению эксперта № от 10.2016 года, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой, в пересчете на высушенное вещество, 2,229 мм, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. После чего, Бородин А.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный борот наркотических средств, поместил изготовленное им наркотическое средство в 2 газетных свертка, которые убрал в карман надетой на нем куртки, и, продолжая намеченное преступление, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции, которыми вышеуказанное наркотическое средство было изъято в период с 11 часов 50 до 12 часов 20 минут 2 октября 2016 года на лестничной площадке между 4 и 5 этажами второго подъезда <адрес> в ходе осмотра места происшествия.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Бородин А.В. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Бородин А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

            Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Потерпевший согласно телефонограмме согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Бородина А.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Бородиным А.В. совершены умышленные преступления, которые в силу требований ст. 15 УК РФ являются преступлениями средней и небольшой тяжести, за каждое из которых предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

На учетах у психиатра и нарколога Бородин А.В. не состоит, согласно бытовой характеристике характеризуется удовлетворительно, был замечен в распитии спиртных напитков, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной по каждому из совершенных преступлений, участие в воспитании ребенка сожительницы, способствование розыску похищенного по преступлению, квалифицируемому по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность преступления, квалифицируемого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению, изменения категории указанного преступления на менее тяжкое, по мнению суда, не имеется.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к выводу, что Бородин по каждому из совершенных преступлений заслуживает наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом суд назначает наказание в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приговор постановляется в особом порядке судебного разбирательства, и назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений. Кроме того, учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно явки с повинной, суд назначает наказание по каждому из преступлений наказание также с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к Бородину А.В. ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, отсутствие тяжких последствий в результате совершенных преступлений, суд находит возможным исправление Бородина А.В. без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему условное осуждение с установлением испытательного срока, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного Бородиным А.В. преступления, квалифицируемого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ по делу не установлено, Бородин А.В. не состоит на учете в КНД, то есть не признан в установленном порядке больным наркоманией, о применении отсрочки исполнения приговора на основании ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не заявлял.

Приговор мирового судьи судебного участка №97 Шкотовского района Приморского края от 7 октября 2015 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск потерпевшего К. в сумме 11 000 рублей, с которым согласился подсудимый, удовлетворить и взыскать с Бородина А.В.

Вещественные доказательства: электротурбинку марки «SPARKY», фонарь марки «Эра», возвращенные потерпевшему К., - оставить у последнего по принадлежности, наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (марихуаной) в двух свертках, хранящиеся в камере хранения, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать бородина А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бородину А.В. 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев.

Обязать Бородина А.В. после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации, ежеквартально предоставлять сведения в УИИ о возмещении причиненного ущерба потерпевшему.

Испытательный срок исчислять Бородину А.В. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №97 Шкотовского района Приморского края от 7 октября 2015 года в отношении Бородина А.В. – исполнять самостоятельно.

Взыскать с Бородина Андрея Викторовича в польку К. 11 000 рублей.

Вещественные доказательства: электротурбинку марки «SPARKY», фонарь марки «Эра», возвращенные потерпевшему К., - оставить у последнего по принадлежности, наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (марихуаной) в двух свертках, хранящиеся в камере хранения, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       Д.К. Третьякова