Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14259/2017 ~ М-9191/2017 от 02.10.2017

№ 2-14259/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года                                                                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

с участием представителя истца Привалихина К.М. – Хмелевской К.В., действующей на основании доверенности от 30.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Привалихина ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Проект» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Привалихин К.М. обратился в суд с иском к ООО «Строй-Проект о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 266,81 руб.

Требования мотивировал тем, что на основании договора на долевое участие в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №Б-8, заключенного между ООО «Монтаж-Строй» и ООО «Строй-Проект», договора уступки права требования, он приобрел право требования от ООО «Строй-Проект» передачи <адрес> по окончании строительства многоквартирного жилого <адрес> с инженерным обеспечением в <адрес> <адрес>. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был расторгнут с ответчика в его пользу взыскано 1 791 592,44 руб. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено.

Истец Привалихин К.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, его представитель Хмелевская К.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «Строй-Проект», извещенный надлежащим образом и в срок о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвовали же лица – ст. 61 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска по гражданскому делу по иску Привалихина К.М. к ООО «Строй-Проект» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, постановлено решение, которым исковые требования Привалихина К.М. были удовлетворены частично, расторгнут договор 14б-8 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи участнику долевого строительства однокомнатной <адрес> общей площадью 35,65 кв.м, расположенной на 3-ем этаже жилого <адрес>; с ООО «Строй-Проект» в пользу Привалихина К.М. взыскана денежная сумма в размере 1 354 592 рубля 44 копейки, неустойка 70 000 рублей, компенсация морального вреда 5 000 рублей, штраф 350 000 рублей, судебные расходы 12 000 рублей, а всего 1 791 592 рубля 44 копейки. Данное решение вступило в законную силу.

На принудительное исполнение указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный листа №, в ОСП № по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника с ООО «Строй-Проект» в пользу взыскателя Привалихина К.М. суммы в размере 1 791 592 рубля 44 копейки.

Согласно представленного стороной истца в материалы дела письма и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства, оплата по возникшему на основании судебного решения денежному обязательству ООО «Строй-Проект» не производилась.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных Привалихиным К.М. требований исходя из ненадлежащего исполнения ООО «Строй-Проект» денежного обязательства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд определяет размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за испрашиваемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 266,81 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность,	Период просрочки			Процентная	Проценты,
руб.				ставка	руб.
c	по	дни
1 791 592,44	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	10%	6 871,86
1 791 592,44	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75%	17 228,74
1 791 592,44	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25%	21 793,62
1 791 592,44	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9%	40 200,39
1 791 592,44	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	10	8,50%	4 172,20
Итого:			90 266,81

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ООО «Строй-Проект» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 908 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Привалихина ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Проект» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Проект» в пользу Привалихина ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 266 рублей 81 копейка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Проект» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 908 рублей.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий                                                                            Т.Л.Чернова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.