Решение по делу № 2-1368/2014 ~ М-1240/2014 от 22.09.2014

Дело № 2-1368/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.11.2014 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

при секретаре Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Кондракова О.В. к Агельбаеву С.М. о взыскании процентов по договору займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кондраков О.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Агельбаев С.М. получил от него денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ года, что оформлено договором займа. Обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены. На основании изложенного, просил взыскать с Агельбаева С.М. в его пользу основной долг в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>..

Кондраков О.В. на судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Агельбаев С.М. на судебное заседание не явился, почтовый конверт возвратился в суд по истечению срока хранения.

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, почтовое отправление о времени и месте судебного разбирательства, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ направлено Агельбаеву С.М. по указанному адресу: <адрес> и вручено ему под расписку ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о вручении. Почтовое отправление о времени и месте судебного разбирательства, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, направленное Агельбаеву С.М. по указному выше адресу, возвратились в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно положениям части 1 статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места жительства Агельбаевым С.М. суду первой инстанции не предъявлено.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом и с условиями обязательств и требований закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В подтверждение полученной суммы денег, в материалах дела имеется договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Кондраковым О.В. и Агельбаевым С.М., о том, что Агельбаев С.М. ДД.ММ.ГГГГ получили от истца денежную сумму <данные изъяты> в долг. По договору денежные средства необходимо возвратить истцу ДД.ММ.ГГГГ года. При не возврате до указанной даты, за использование денежных средств взимается плата в размере 1% за каждый день просрочки от указанной суммы.

Данный договор, по убеждению суда, соответствуют требованиям ст. ст. 807 – 810 ГК РФ и содержит в себе все условия договора займа.

Так, ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическим лицом, – независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Следовательно, рассматриваемый договор займа заключен в надлежащей форме.

Таким образом, Агельбаеву С.М. необходимо в соответствии со ст. 810 ГК РФ возвратить денежные средства Кондракову О.В. по договорам займа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд считает, что денежное обязательство, взятое на себя ответчиком, не исполнено до настоящего времени, поэтому требования Кондракова О.В. о взыскании процентов на сумму займа являются вполне обоснованными и законными.

По настоящему делу, размер учетной ставки рефинансирования Центробанка РФ на момент предъявления иска составляет <данные изъяты> в год.

В данном случае за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (указанная истцом), число дней будет составлять <данные изъяты> дней; а размер учетной ставки в день составляет <данные изъяты> Следовательно, проценты на сумму займа составляют – <данные изъяты> При этом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов по договору займа в рамках заявленных требований – <данные изъяты>. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в рамках заявленного истцом периода.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, при не возврате до указанной даты, за использование денежных средств взимается плата в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от указанной суммы.

В данном случае за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных требований), число дней будет составлять <данные изъяты> дня; Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют – <данные изъяты>

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Следовательно, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, учитывая то, что неисполнение денежного обязательства, явно несоразмерно последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Таким образом, с ответчика Агельбаева С.М. в пользу Кондракова О.В. подлежит взысканию: задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> - основной долг, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд находит подлежащим взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов на госпошлину в размере <данные изъяты>, исходя из цены иска – <данные изъяты>

Дело разрешалось в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондракова О.В. к Агельбаеву С.М. о взыскании процентов по договору займа и неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Агельбаева С.М. в пользу Кондракова О.В. <данные изъяты> – сумму основного долга, <данные изъяты> – проценты на сумму займа, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: