Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2019 ~ М-341/2019 от 29.03.2019

Дело № 2- 587/2019

УИД: 66RS0045-01-2019-000509-17

Изготовлено 03.06.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03июня 2019 года Полевской городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Обориной О.Г.,

с участием соистцов Устюгова А.М., Яниной И.А., Акатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Устюгова А.М., Яниной И.А., Акатовой А.А. к Устюгову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Соистцы Устюгов А.М., Янина И.А., Акатова А.А. обратились в суд с иском, в котором просят признать ответчика Устюгова А.М.утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований следует, что Устюгов А.М., Янина И.А., Акатова А.А. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <. . .>Право собственности на данную квартиру Устюгов А.М., Янина И.А., Акатова А.А. приобрели в . . . года на основании договора мены. Позднее в указанной квартире был зарегистрирован ответчик Устюгов А.М., который в настоящее время имеет регистрацию. С момента вступления Устюгова А.М., Яниной И.А., Акатовой А.А. в права на жилое помещение, ответчик в квартире не проживал, каких-либо договорённых обстоятельств между сторонами не заключалось. Членом семьи ответчик никогда не являлся и не является по настоящее время. В связи с этим соистцы просят признать Устюгова А.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <. . .>

Соистцы Устюгов А.М., Янина И.А., Акатова А.А. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик Устюгов В.А. в судебное заседание не явился без уважительной причины, о слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Таким образом, суд с согласия истцов, считает возможным, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчикаУстюгова В.А.в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с вынесением по делу заочного решения, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав пояснения истцов, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

С учетом положений международно-правовых актов, ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

При этом, необходимо учитывать, что ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст. 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации гарантируют соблюдение принципов неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища, произвольного ограничения жилищных прав.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» за № 14 от 02 июля 2009 года новый собственник жилого помещения (дома) вправе в судебном порядке поставить вопрос о прекращении за бывшими членами семьи бывшего собственника прав на спорное жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом, истцы Устюгов А.М., Янина И.А., Акатова А.А. являются долевыми собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <. . .>,на основании договора мены от . . . (л.д.25-27), что подтверждается выписками из ЕГРП от . . . (л.д.19-10).

Также в материалах дела имеется справка ОАО «ПКК» от . . ., которая подтверждает факт регистрации ответчика Устюгова В.А. в спорной квартире(л.д.11).

Судом установлено, что ответчик Устюгов В.А. фактически членом семьи истцов не является, с регистрационного учета по указанному адресу не снят, при этом расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей не несет, препятствуют собственникам пользоваться своим правом на жилое помещение.

Более того, каких-либо письменных соглашений между сторонами, закрепляющими за Устюговым В.А. право пользования спорной квартирой на постоянной основе не заключалось.

Устюгов В.А. в спорном жилом доме не проживает, принадлежащих ему вещей в данном жилом помещении не имеется, его отсутствие в квартире носит постоянный характер.

Установив, что ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, препятствия в пользовании этим жилым помещением истцы ему не чинят, суд приходит к выводу о признании Устюгова В.А.утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска судом не установлено.

При данных обстоятельствах ответчик Устюгов В.А.подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <. . .>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199,233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Устюгова А.М., Яниной И.А., Акатовой А.А. к Устюгову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить в полном объеме.

Признать Устюгова В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <. . .>

Данное решение является основанием для ОВМ ОМВД России по Свердловской области для снятия Устюгову В.А. с регистрационного учета по адресу: <. . .>

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Полевской городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

    Копия верна.

Судья:                         Г.В. Бубнова