Решение по делу № 2-443/2015 ~ М-402/2015 от 06.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Тибановой А.В.,

с участием истца Казаковой Е.В., представителя истца Бурдаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой ФИО8 к администрации г. Болотное Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казакова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Болотное Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в силу приобретательской давности.

В судебном заседании Казакова Е.В. изменила свои исковые требования, пояснив, что она проживает в <адрес> НСО, данная квартира была предоставлена ее бабушке ФИО7 совхозом «Лебяжий» по договору найма в связи с трудовыми отношениями. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Она обратилась в администрацию г. Болотное Новосибирской области с просьбой о приватизации, однако ей было отказано, так как данная квартира на балансе администрации МО г. Болотное Новосибирской области не состоит. Она просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца Бурдакова А.С. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - глава администрации МО г. Болотное Новосибирской области в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Свидетель ФИО13 показала, что она знает истца, отношения хорошие. Казакова Е.В. проживает в <адрес> НСО, которая была предоставлена ее бабушке в связи с трудовыми отношениями в совхозе «Лебяжий». После реорганизации совхоза жилой фонд в администрацию сельсовета не передавался. Истец проживает в спорном жилье, оплачивает все платежи, следит за техническим состоянием квартиры.

Свидетель ФИО12 пояснила, что истец проживает с рождения по <адрес> НСО. Данное жилье предоставлялось бабушке истца совхозом «Лебяжий» в связи с трудовыми отношениями. Истец оплачивает все платежи, следит за техническим состоянием квартиры.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, истца, показания свидетелей, суд считает исковые требования Казаковой Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статьями 2, 8 Закона РФ «О приватизации Жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 № 4199-1) установлено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из копии паспорта гр-на РФ, справки УФМС следует, что Казакова (ФИО14) ФИО16 зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, оплачивает коммунальные платежи (л.д. 11, 32, 18-29).

Согласно свидетельству о заключении брака, свидетельству о рождении, родителями Череватовой ФИО17 являются ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ Череватова ФИО18 и ФИО6 заключили брак, с присвоением жене фамилии Казакова (л.д. 16-17).

Из копии свидетельств о смерти I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ года, I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО7 (бабушка истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 15).

Согласно плану объекта, вышеуказанная квартира имеет общую площадь 34.0 кв.м., жилую площадь 21.0 кв.м., подсобную площадь 13.0 кв.м. (л.д. 8-10).

Из справки МО г. Болотное Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, <адрес> на балансе муниципального образования г. Болотное Новосибирской области не состоит (л.д. 7).

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит их достоверными, допустимыми, достаточными для принятия решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Казаковой ФИО8 к администрации г. Болотное Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Казаковой ФИО8 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 34.0 кв.м., жилой площадью 21.0 кв.м., подсобной площадью 13.0 кв.м.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: ______________ / Баланов О.В./