Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-216/2018 от 27.07.2018

Материал

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» сентября 2018 года                             г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котеневой К.Р.,

осужденного Монахова В.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

адвоката Портнова В.Е., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ходатайство осужденного Монахова Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Монахов В.В. осужден приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 12.08.2015 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Монахов В.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что считает наказание справедливым, вину признает полностью, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет. В случае его условно-досрочного освобождения будет обеспечен жильём и работой.

    В судебном заседании осужденный Монахов В.В. и его защитник – адвокат Портнов В.Е. поддержали ходатайство осужденного, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение, что применение к осужденному Монахову В.В. условно-досрочного освобождения будет преждевременно.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панарина М.А., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, сделала заключение о невозможности условно-досрочного освобождения Монахова В.В. от дальнейшего отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представленные материалы, и с учётом мнения участвующих лиц, пришел к следующему.

Из характеристики, представленной исправительным учреждением следует, что Монахов В.В. не трудоустроен, по причине отсутствия свободных рабочих мест, привлекается к работам согласно графика. К труду относится посредственно, порученную работу выполняет под контролем. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно- исполнительного законодательства старается соблюдать. За весь период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имеет. Начальником учреждения не поощрялся. Находиться в обычных условиях отбывания наказания. Имеет среднее образование. За период отбывания назначенного судом наказания освоил профессию «машинист (кочегар) котельной III разряда». Жалоб и замечаний со стороны преподавателей не поступало, учился на удовлетворительно. В проведении и организации воспитательных мероприятий участия не принимает. Из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы. По характеру замкнут, спокоен. Дружеские отношения поддерживает со всеми осужденными одинаково. Правила личной гигиены не нарушает, спальное место содержит в порядке, форму одежды соблюдает и содержит в чистоте. В свободное время увлекается просмотром телепередач. В общении с администрацией скрытен, тактичен. Связь с родственниками поддерживает путём переписки. Длительными и краткосрочными свиданиями не пользуется. Вину в совершенном преступлении признает. Администрация учреждения не уверена в его твердом намерении трудоустроится и не нарушать требования законодательства после освобождения из исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие не погашенных дисциплинарных взысканий, не может служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

В силу ст.ст. 9, 103, 108 ч. 3, 109 ч. 2, 112 ч. 4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В ст. 175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что удовлетворительно характеризующийся осужденный Монахов В.В. не доказал своего исправления. Так, несмотря на отсутствие взысканий, Монахов В.В. за весь период отбывания наказаний не имеет ни одного поощрения, что свидетельствует о его пассивной позиции. Учитывая вышеизложенное, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный только встает на путь исправления и цель назначенного Монахову В.В. правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Удовлетворительная характеристика администрации исправительной колонии и факт отсутствия взысканий не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта того, что Монахов В.В. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение им своих обязанностей и получение поощрений является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Монахова Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                         С.В. Качан

4/1-216/2018

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Монахов Владимир Васильевич
Суд
Шкотовский районный суд Приморского края
Судья
Качан Сергей Викторович
Статьи

ч.1 ст.79 УК РФ

п.4 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
shkotovsky--prm.sudrf.ru
27.07.2018Материалы переданы в производство судье
13.09.2018Судебное заседание
07.12.2018Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
08.12.2018Материал оформлен
20.11.2019Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее