Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7793/2020 ~ М-3948/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-7793/2020

24RS0048-01-2020-004899-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи     Татарниковой Е.В.,

с участием прокурора Макогоновой А.Д.,

при секретаре              Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быстрова Л.Н. к Машкин Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Быстрова Л.Н. обратилась с иском к Машкин Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с последующим снятием ответчика с регистрационного учета по данному адресу. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по данному адресу состоит дальний родственник истицы – Машкин Д.А., который был зарегистрирован истцом для трудоустройства. Ответчик в спорной квартире фактически никогда не проживал, не является членом семьи собственника, его местопроживание истцу не известно, однако сохранение регистрации указанного лица в принадлежащем ей жилом помещении препятствует осуществлению ее права, как собственника, а также влечет для истца дополнительные расходы по его содержанию, в том числе расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании истец Быстрова Л.Н. исковые требования поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям, на них настаивала.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался по имеющемуся в деле адресу, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Возражений по существу заявленных требований не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Извещен по последнему известному месту его жительства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, заключение помощника прокурора, который полагает, что имеются все основания для признания ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой, суд, оценив представленные по делу доказательства, полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственники. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

Судом установлено, что на основании договора о переуступке прав от ДД.ММ.ГГГГ, истица является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги, предоставленной ООО УК «Взлетка Старт», в указанной квартире на регистрационном учете состоят Быстрова Л.Н. (собственник), ФИО7 (дочь), ФИО8 (сын), Машкин Д.А. (племянник)..

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Машкин Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Как следует из справки участкового уполномоченного полиции ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» Машкин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее никогда не проживал по адресу <адрес>, а только был зарегистрирован.

Из представленных в материалы дела истцом актов о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО9 (<адрес>), от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО10 (<адрес>), от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО11 (<адрес>), следует, что Машкин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает по адресу: <адрес>, его местонахождение не известно.

Дав правовую оценку представленным доказательства, принимая во внимание, что ответчик Машкин Д.А. в указанной квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет, членом семьи собственника (истца) не является, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Быстрова Л.Н. и признании ответчика Машкин Д.А. прекратившим право пользования квартирой по адресу <адрес>.

С учетом прекращения права пользования квартирой, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Быстрова Л.Н. удовлетворить.

Признать Машкин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> последующим снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 09.10.2020.