Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-815/2012 ~ М-764/2012 от 23.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2012 года                                     г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Петровой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-815/12 по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Осипову Андрею Вячеславовичу, Осиповой Кире Вячеславовне о расторжении договора, взыскании задолженности, начисленных процентов,

установил:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Осипову А.В., Осиповой К.В. о расторжении договора, взыскании задолженности, начисленных процентов. В обосновании своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Осипов А.В. заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев под 16 % годовых. Обязательства, взятые на себя Осипов А.В. по вышеуказанному кредитному договору не исполняются.. Выполнение обязательств по договору обеспечено договором поручительства между Осиповой К.В.. Общая сумма задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 333 294 рубля 40 копеек, которая складывается из суммы просроченной задолженности в размере 85084 рубля 75 копеек, где сумма кредита 47 353 рубля 60 копеек, проценты по основному кредиту 21 953 рубля 43 копейки; проценты по просроченному кредиту в сумме 15777 рублей 72 копейки; суммы досрочного гашения в размере 248209 рублей 65 копеек, где погашение задолженности по кредиту 198 136 рублей 24 копейки, погашение процентов по кредиту в сумме 50 073 рубля 41 копейка. Просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Осипова Андрея Вячеславовича, Осиповой Киры Вячеславовны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 333 294 рубля 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6532 рубля 94 копейки.

В уточненном исковом заявлении представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО по доверенности Анисимов В.С. просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Осипова Андрея Вячеславовича, Осиповой Киры Вячеславовны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 326 061 рубль 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6532 рубля 94 копейки.

Представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности Анисимов В.С в судебном заседании, заявленные требования с учетом уточнений поддержал по вышеперечисленным основаниям, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик Осипов А.В., Осипова К.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном порядке, так в силу так в силу ч. 4 ст. 113 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчиков суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действие: передать имущество, выполнить работу, передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ между Осиповым А.В. и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) был заключен кредитный договор посредством направления ответчиком оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) Банком.

По условиям настоящего договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды сроком на 60 месяцев под 16% годовых, с данными условиями Осипов А.В. был ознакомлен, в день заключения договора, что подтверждается подписью клиента, как на кредитном договоре, так и на условиях предоставления кредита.

Ответчику был разъяснен порядок оплаты в счет погашения кредита, ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца, в размере 7893 рублей 46 копеек, что подтверждается подписью Осипова А.В. на информационном графике платежей кредита.

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, что подтверждается запросом истории проводок по счету заемщика, в соответствии с которым на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 300 000 рублей.

Таким образом, кредитный договор между АКБ ОАО «РОСБАНК» и Осиповым А.В., является действительным, сторонами не оспаривался, оснований считать его недействительным у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Осиповым А.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком с Осиповой К.В., поручитель обязуются отвечать перед кредитором полностью за исполнение Осиповым А.В. обязательств перед кредитором за исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор поручительства, заключенный между АКБ ОАО «РОСБАНК» и Осиповой К.В. является действительным, сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчик Осипов А.В., Осипова К.В. несут солидарную ответственность за неисполнение Осиповым А.В. обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчик погашение кредита не производил в надлежащем размере, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты начисленных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Осипова А.В. перед банком составляет 326 061 рубль 88 копейки, которая складывается из суммы просроченной задолженности в размере 82466 рублей 55 копеек, где сумма основного долга 50 646 рублей 74 копейки, проценты по основному кредиту 15165 рублей 55 копеек; проценты начисленные ранее 16654 рубля 26 копеек; суммы досрочного гашения в размере 243595 рублей 33 копейки, где сумма основного долга 194843 рубля 10 копеек, проценты 12814 рублей 30 копеек, проценты начисленные ранее 35 937 рублей 93 копейки.

Данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков Осипова А.В., Осиповой К.В.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 532 рубля 94 копейки.

В соответствии со ст.98 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Осипову Андрею Вячеславовичу, Осиповой Кире Вячеславовне, удовлетворить.

В одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Осиповым Андреем Вячеславовичем.

Взыскать солидарно с Осипова Андрея Вячеславовича, Осиповой Киры Вячеславовны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 326 061 рубль 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6532 рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: