Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2022 от 11.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2022 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-51/2022 по иску публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Семенову Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском к Семенову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (после изменения фирменного наименования юридического лица – ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и Семеновым Н.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику на приобретение транспортного средства денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под 21% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроке, установленные договором и графиком платежей.

В обеспечение обязательств был оформлен залог транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>.

Однако свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.07.2021 составила 324 752 руб. 39 коп., из которых основной долг – 260 726 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом – 64 025 руб. 50 коп.

Направленная в адрес Семенова Н.С. требование о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 752 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 12 448 руб.. а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семенов Н.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частями 1, 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» как кредитором и Семеновым Н.С. как заемщиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под 21% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 453 руб. 42 коп. в порядке и сроки, установленные условиями кредитного договора и графиком платежей.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору был оформлен залог транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>.

Семенов Н.С. был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, состоящего из Индивидуальных условий и Общих условий кредитования по кредитной программе «ДилерПлюс», о чем имеется его подпись в Индивидуальных условиях и графике платежей.

Факт предоставления банком Семенову Н.С. кредитных денежных средств в указанном размере подтвержден представленной в дело выпиской по счету, открытому на имя Семенова Н.С.

Согласно п. 13 кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

Так, индивидуальными условиями указанного договора потребительского кредита предусмотрено, что сумма кредита составляет <данные изъяты>., кредит предоставляется на срок 60 месяцев – до 14.02.2025 включительно под процентную ставку 13,9% годовых.

Разделом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>.

При этом сторонами согласована стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>.

Данные о залоге в отношении транспортного средства <данные изъяты>, внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

22.03.2021 внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении фирменного наименования юридического лица ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК»

Обращаясь в суд с иском, ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» указало, что Семенова Н.С. принятые на себя по указанной сделке обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него возникла задолженность по указанному кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 01.07.2021 задолженность ответчика перед банком составляет 324 752 руб. 39 коп., из которых основной долг – 260 726 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом – 64 025 руб. 50 коп.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования банка о погашении задолженности не исполнил, банк вынужден был обратится в суд для защиты своих прав как кредитор.

Однако, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передал цессионарию права требований к должникам, возникших из кредитных договоров, заключенных между банком и должниками – физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав требований, а именно: права требования возврата основного долга; начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафов, пени), в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова Н.С.

Также к цессионарию перешли все права требования, вытекающие из договоров, заключенных в обеспечение исполнения должниками обязательств по кредитным договорам.

Согласно ответу Федеральной нотариальной палаты по состоянию на 24.02.2022 в реестре содержится следующие уведомления о залоге автомобиля <данные изъяты>:

- уведомление о возникновении №, зарегистрировано 19.07.20147. залогодатель – Семенов Н.С., залогодержатель – ПАО «Плюс Банк»;

- уведомление об изменении №, зарегистрировано 28.11.2021. Залогодержатель - ООО «ФИНТРАСТ».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно положениям ст. ст. 382, 384 ГК РФ путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, т.е. право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из анализа указанных норм следует, что в момент заключения договора уступки прав требований, право кредитора требовать возврата денежных средств по переданным кредитным обязательствам переходят к цессионарию.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ право требования первоначального кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Семеновым Н.С., перешло к новому кредитору ООО «ФинТраст».

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ» к Семенову Н.С. не имеется, поскольку в настоящее время стороной, которая имеет право требовать исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по обеспечению обязательств, является иное лицо.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ материалы дела не содержат, истцом не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░