Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2022 (2-2604/2021;) ~ М-2519/2021 от 19.11.2021

    Дело № 2-144/2022

    УИД № 59RS0035-01-2021-003941-61

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 января 2022 года                                                                город Соликамск

           Соликамский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Гариной Н.А.,

    с участием истца Шмидт Т.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Шмидт Т. В. к Леонтьеву В. Н., Леонтьевой О. В. о включении земельного участка в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

    у с т а н о в и л:

    истец Шмидт Т.В. обратилась в суд с иском к Леонтьеву В. Н., Леонтьевой О. В. о включении земельного участка в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование исковых требований на то, что 05.06.2011 года умерла ФИО3, зарегистрированная на момент смерти по адресу: <данные изъяты> После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из садового участка <данные изъяты> так как она являлась членом указанного садоводческого товарищества. Истец является наследником по закону первой очереди после смерти матери ФИО3, как и ответчики Леонтьев В.Н., супруг наследодателя, и Леонтьева О.В., дочь наследодателя. В течение установленного законом срока из наследников никто не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец, как наследник, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оплачивала членские взносы, счета на водоснабжение, производила ремонтные работы садового дома, возделывала земельный участок, осуществляла посадку и сбор овощей на данном земельном участке, вступила во владение наследуемым имуществом. Признание права собственности на земельный участок необходимо для совершения государственной регистрации права собственности. 28.11.2011 года истец в связи с заключением брака сменила фамилию с Леонтьевой на Шмидт. Ссылаясь на положения ст. ст. 12,218,1112,1141,1142,1153 Гражданского кодекса РФ, истец просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 садовый земельный участок <данные изъяты> установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО3, состоящего из садового участка <данные изъяты> признать за истцом право собственности на садовый участок <данные изъяты>

           Истец Шмидт Т.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что мама при жизни оформила на нее завещание в отношении конкретного недвижимого имущества, на которое она оформила права на наследство по завещанию, получив соответствующее свидетельство о праве на наследство по завещанию, садовый участок был выделен маме на основании представленных постановлений администрации города Соликамска, свидетельство о праве собственности на земельный участок при жизни маме не выдавалось, истец в течение шести месяцев после смерти матери и до настоящего времени пользуется указанным земельным участком, осуществляла ремонт садового домика, использовала земельный участок согласно его целевому назначению, оплачивала все необходимые платежи в садоводческое товарищество, в последнее время передала земельный участок в пользование третьим лицам, которые занимаются на нем садоводством.

           Ответчики Леонтьев В.Н., Леонтьева О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в адрес суда направили письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия, с исковыми требованиями согласны в полном объеме, возражений против их удовлетворения не имеют.

           Представители третьих лиц администрации Соликамского городского округа, Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в адрес суда предоставили письменные ходатайства о рассмотрении дела без участия представителей третьих лиц.

         Суд счел возможным рассмотреть исковое заявление без участия ответчиков, представителей третьих лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

         Выслушав истца, изучив материалы дела, материалы копии наследственного дела к имуществу ФИО3 <данные изъяты> исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

     Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно рассмотрение и удовлетворение исковых требований о включении этого имущества в состав наследства.

    В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

         Судом установлено, что на основании постановления администрации г. Соликамска Пермской области от 06.11.1992 года № 905 «Об утверждении акта инвентаризации земель, занимаемых садоводческими товариществами п.о. «Соликамскбумпром» предписано выдать государственные акты на право собственности на земельные участки членам садоводческих товариществ согласно прилагаемых списков.

         Список садоводов сада <данные изъяты> на ФИО3, проживающую по адресу: <данные изъяты>

           Согласно справке председателя сада <данные изъяты> от 01.09.2021 года ФИО3, имеющая садовый участок по адресу: сады <данные изъяты> задолженности по взносам не имеет, взносы уплачены с 2011 года по 2021 год.

           05.06.2011 года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

           Из материалов копии наследственного дела <данные изъяты> к имуществу ФИО3 следует, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, заключающееся в ? доле в праве собственности на жилой дом с постройками, находящийся по адресу: <данные изъяты> по закону на имущество, заключающееся в денежных вкладах и компенсациях по вкладам в Соликамском отделении <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России», обратилась дочь наследодателя ФИО3 – ФИО4, сменившая фамилию на Шмидт в связи с заключением брака, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО4, о заключении брака.

         Нотариусом Соликамского нотариального округа истцу выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, принадлежащее наследодателю ФИО3 на праве собственности, в виде ? доли в праве собственности на бревенчатый жилой дом, общей площадью 34,2 кв.м., в т.ч. жилой площади 24,4 кв.м., расположенный на предоставленном земельном участке, находящийся по адресу<данные изъяты>

         На спорный садовый земельный участок никто не претендует. За все время владения и пользования земельным участком не заявлялись права требования и правопритязания ни со стороны государственных и муниципальных органов, ни со стороны юридических и физических лиц.

         На основании изложенного, суд считает, что требования Шмидт Т.В. о включении земельного участка, площадью <данные изъяты> в состав наследственного имущества наследодателя ФИО3, умершей 05.06.2011 года, признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования являются законными и обоснованными, спор о праве отсутствует.

     Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

     Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п.2).

В силу п.3 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

           Учитывая, что истец обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу Соликамского нотариального округа о принятии наследства по закону, наследство после смерти матери ФИО3 приняла, исковые требования об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3, не подлежат удовлетворению.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

            Исковые требования Шмидт Т. В. удовлетворить частично.

            Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 05.06.2011 года, земельный участок, площадью <данные изъяты>

            Признать за Шмидт Т. В., <данные изъяты> в порядке наследования.

           Исковые требования Шмидт Т. В. в остальной части оставить без удовлетворения.

                 Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на объект недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

                 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 21.01.2022 года.

    Судья                                                        С.Н. Боброва