Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1012/2013 ~ М-430/2013 от 11.02.2013

                                                                                                                  Дело № 2- 1012/13

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

    

13 марта 2013 года                                                                                  г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Бунь Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Данилова А. Б. к Даниловой Е. С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,        

                                                               УСТАНОВИЛ:

Данилов А.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО4 После его смерти открылось наследство, которое по завещанию перешло в пользу Даниловой Е.С. Истец представлял по доверенности интересы Даниловой Е.С. у нотариуса. До ДД.ММ.ГГГГ истцу не было известно о том, что наследодатель оставил в филиале Октябрьского завещательное распоряжение на его имя. Об этом стало известно от нотариуса ДД.ММ.ГГГГ Истец не знал, что ему необходимо оформлять свои наследственные права на вклад.

Просит восстановить срок для принятия наследства по завещательному распоряжению в отношении денежных средств по вкладу, открытому в филиале Октябрьского ОСБ на имя ФИО4 и признать принявшим наследство.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в обоснование своей позиции привел вышеизложенные доводы.

Ответчица Данилова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на иск, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно ст.1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца - ФИО4 При жизни ФИО4 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется принадлежащим ему, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещал Даниловой Е.С., о чем ДД.ММ.ГГГГ. было составлено и удостоверено нотариусом завещание.

После смерти ФИО4 наследство по завещанию приняла его внучка Данилова Е.С., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Судом также установлено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ оформил завещательное распоряжение в отношении денежных средств по вкладу, открытому в филиале Октябрьского . Истец просит восстановить ему срок принятия наследства в связи с тем, что о наличии завещательного распоряжения он узнал спустя шесть месяцев после смерти ФИО4

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Согласно п.23 указанного Постановления завещанием может быть отменено либо изменено прежнее завещание, а также завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке, если из содержания нового завещания следует, что его предметом являлись и права на соответствующие денежные средства (например, в новом завещании в качестве предмета наследования указаны все имущество наследодателя или его часть, включающая денежные средства, или только денежные средства, внесенные во вклад (вклады) или находящиеся на другом счете (других счетах) в банке (банках), в том числе без конкретизации номера счета и наименования банка, или непосредственно те денежные средства, в отношении прав на которые было совершено завещательное распоряжение в банке).

Поскольку истец знал об открытии наследства, уважительных причин пропуска срока принятия наследства у него нет, то его требование о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство удовлетворению не подлежит.

Кроме того, завещанием ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменено завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в новом завещании в качестве предмета наследования указаны все имущество наследодателя.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд                                                        

             Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2013░.

          ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░░

2-1012/2013 ~ М-430/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Данилов Александр Борисович
Ответчики
Данилова Елена Сергеевна
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Черепанова Лидия Николаевна
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
11.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2013Передача материалов судье
15.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.02.2013Подготовка дела (собеседование)
26.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.03.2013Судебное заседание
15.03.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2013Дело оформлено
16.08.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее