Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-272/2017 от 30.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 октября 2017 года <адрес>

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шкахов Р.А.,

при секретаре Б.М.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ПП.В.А.,

УУП МО МВД России <адрес> Г.Д.А.,

рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 19.3 КРФоАП в отношении ПП.В.А.,

У С Т А Н О В И Л :

В Прохладненский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГ поступил материал в отношении ПП.В.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ часов, П.В.А. в районе строения № по улице <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции, предусмотренное п. № ст.№ ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «<данные изъяты>», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, что выразилось в отказе проследовать в служебное помещение МО МВД России «<адрес> в целях решения вопроса о его задержании.

В судебном заседании П.В.А. признал себя виновным в совершении инкриминируемого правонарушения, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно не выполнил законное требование сотрудника проехать в отделение полиции. В настоящее время он осознал противоправность своего поведения, раскаивается в содеянном и просит суд его строго не наказывать.

УУП МО МВД России <адрес> Г.Д.А. в судебном заседании, полностью подтвердив обстоятельства совершенного административного правонарушения, заявил о возможности смягчения наказания ПП.В.А.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ПП.В.А., УУП МО МВД России <адрес> Г.Д.А. и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КРФоАП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из представленных материалов следует, что 27 октября, в 19 часов 40 минут, в районе <адрес>, был выявлен гр.П.В.А., в отношении которого вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП, наказание за которое предусматривает административное задержание. В целях решения этого вопроса ему было предложено проехать в МО МВД России <адрес>», на что П.В.А. категорически отказался, т.е. не выполнил законное требование сотрудника полиции, предусмотренное п. 13 ст.№ ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «<данные изъяты>», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Вина ПП.В.А. в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний и показаний УУП МО МВД России <адрес> Г.Д.А., подтверждается протоколом об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП МО МВД России <адрес> объяснением свидетеля А.Ю.А.; протоколом об административном задержании ПП.В.А..

Действия ПП.В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КРФоАП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КРФоАП учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также их отсутствие.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ПП.В.А., суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность П.В.А., судом не установлено.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, характера правонарушения, а также личность ПП.В.А. и его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ПП.В.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ПП.В.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Обязать ПП.В.А. административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей внести на счет в <данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в 10-дневный срок со дня его получения или вручения.

Судья Прохладненского районного суда КБР Р.А. Шкахов