Решение по делу № 2-987/2015 ~ М-969/2015 от 03.07.2015

Дело № 2- 987\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре: Гараба О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 20 августа 2015 года

Гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Цавня <данные изъяты>, Грищенко <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Доверие» обратился в суд с иском, просит взыскать солидарно с ответчиков Цавня <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Грищенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % годовых в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Цавня А.А. и Грищенко А.А. сумму оплаченной госпошлины в пользу КПК «Доверие» в размере - <данные изъяты> руб.

Требования обоснованы тем, что на основании Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КПК «Доверие» и Цавня <данные изъяты>, последнему был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток задолженности по номиналу.

В соответствии с п. 2.3 Договора займа заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку и производить погашение займа и оплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа.

Так как ответчик не исполнил своего обязательства ДД.ММ.ГГГГ КПК «Доверие» подал исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - номинал, <данные изъяты> руб. - процент за пользование займом, <данные изъяты> руб. - повышенная компенсация за неисполнение обязательств солидарно с должников Цавня А.О. и Грищенко А.А. С момента подачи искового заявления не прекратилось начисление компенсации за пользование займом, так как договор займа расторгнут не был.

В соответствии с п. 5.1. договора займа договор считается заключенным с момента передачи Заимодавцем денежных средств Заемщику, и действует до полного погашения займа. По договору займа № <данные изъяты>, заключенному между КПК «Доверие» и Цавня А.О. задолженность по номиналу была погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель истца Бояркина М.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Цавня А.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Грищенко А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, с исковыми требованиями согласен.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствии ответчика Цавня А.О.

Заслушав представителя истца, ответчика Грищенко А.В. исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1,ч.2 ст. 809 ГК РФ - 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

Исходя из положений ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» в лице директора ФИО8, действующей на основании Устава, и Цавня А.О. был заключен договор займа № в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Ответчик получил сумму займа в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, пояснениями представителя истца, не оспаривается ответчиком Грищенко А.А.

Согласно п. 2.3. договора, сумму займа, ответчик обязан выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, согласно графику гашения займа, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу ( включительно).

В силу п. 5.1 договор считается заключенным с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику, и действует до полного погашения займа.

Одновременно был заключен договор поручительства между КПК «Доверие» и Гриценко <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.4 ответственность поручителей и заемщика является солидарной, в соответствии с п. 3.1. договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательства заемщиком по договору займа.

Заемщик Цавня А.О. своевременно не возвратил сумму займа, выплачивал денежные суммы по договору займа не в полном размере, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Цавня А.О., Грищенко А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Решением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Цавня А.О., Грищенко А. А., взыскано солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» сумму займа в размере <данные изъяты> копейки (сумма основного долга), проценты по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Задолженность по договору займа погашена Цавня А.О. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года, что не оспаривается ответчиком Грищенко А.А.

Представленный истцом расчет компенсации (процентов) за по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из <данные изъяты> % годовых до дня выплаты суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает верным.

Ответчиком Грищенко А.А. в судебном заседании расчет компенсации (процентов) не оспорен.

Судом, бесспорно, установлено в судебном заседании, что ответчик Цавня А.О. сумму займа получил в полном размере в день заключения договора займа. Ответчиком Цавня А.О., в нарушении п. 2.3 договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ погашение займа произведено не было. В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа.

Погашение займа в полном объеме было произведено ДД.ММ.ГГГГ года. Компенсации за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.

Поскольку ответчиками нарушены сроки возврата займа, суд полагает, что истцом обоснованно в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ заявлено требование о взыскании компенсации за пользование займом за указанный период.

Сумма, компенсации за пользование займом за указанный период, подлежит взысканию с ответчиков Цавня А.О., Грищенко А.А. солидарно согласно ст. 363 ГК РФ, п.2 договора поручительства. Поскольку Цавня А.О. не исполнял свои обязательства по договору займа перед истцом, истец вправе предъявить требование о взыскании компенсации за пользование займом к должнику и поручителям солидарно. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Цавня <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Грищенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % годовых в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Т.А. Левина

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2015 г.