Дело №2-2347/2021
УИД 60RS0001-01-2021-005523-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2021 г. город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,
при секретаре Тимофеевой Я.В.,
с участием старшего помощника прокурора г. Пскова Филимоновой Ю.В.,
истца Елистратова М.М.,
ответчика Королева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елистратова М.М. к Королеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Елистратов М.М. обратился в суд с иском к Королеву А.А., в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб., судебные расхода по составлению иска в сумме 3 000 руб.
Требование обосновано тем, что ответчиком в отношении истца совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст. 111 УК РФ, в результате которого истцу причинен тяжкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений истец испытал сильные физически страдания, вызванные болевыми ощущениями, переживания за жизнь и здоровье. Состояние здоровья после травмы не позволило истцу продолжить работать в ООО ЧОП «Крион» в должности охранника. До настоящего времени истец продолжает испытывать болевые ощущения от полученной травмы, принимает обезболивающие препараты.
Истец Елистратов М.М. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Королев А.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ИК-2 УФСИН России по Псковской области, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, иск не признал. Полагал размер компенсации завышенным и не соответствующим его материальному положению. Пояснил, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в колонии трудоустроен, но заработок незначителен, на праве собственности недвижимого имущества и транспортных средств не имеет.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными со снижением компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.
Как указано в абзаце втором ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (пункт 1). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2).
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Из материалов дела следует, что приговором Псковского городского суда Псковской области от 10.02.2021 Королев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по тем основаниям, что 11.05.2019 Королев А.А. из личных неприязненных отношений, умышленно нанес Елистратову М.М. один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив тяжкий вред здоровью (л.д.16-40).
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из смысла указанных правовых норм, установленные приговором Псковского городского суда Псковской области от 10.02.2021 в отношении Королева А.А. обстоятельства, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.
Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что вред здоровью истца, оцениваемый как тяжкий, причинен умышленными действиями ответчика из личной неприязни. До настоящего времени здоровье истца не восстановлено, он продолжает испытывать боли в области раны и принимать обезболивающие препараты, имеет ограничения по физическим нагрузкам.
Действиями ответчика нарушено одно из наиболее значимых нематериальных благ - здоровье, определяемое как состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.
Суд также учитывает материальное положение ответчика, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного по месту отбывания наказания, и полагает возможным с учетом степени разумности и справедливости взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 250 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии с ч.1 п.3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины по требованию о взыскании морального вреда.
Таким образом, на основании п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.
На основании ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению иска в сумме 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Елистратова М.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Королева А.А. в пользу Елистратова М.М. компенсацию морального вреда в сумме 250 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей.
Взыскать с Королева А.А. в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Грачева
Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2021.