Мотивированное решение
Изготовлено 26.05.2017 года 2-2661/17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ года
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Звягинцевой Е.А
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к <адрес> Подольск о признании права собственности на самовольную постройку
УСТАНОВИЛИстцы обратились в суд с иском к <адрес> Подольск о признании права собственности на жилой <адрес>.
Свои требования мотивируют тем, что они являются собственниками земельного участка площадью 308 кв.м с кадастровым номером 50:55:0010207:22 и расположенной на нем 1/4 доли жилого дома по адресу: <адрес>. В 2016 году они произвели реконструкцию спорного жилого дома, разрешение на реконструкцию ими не получено.
Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик представитель <адрес> Подольск в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
ФИО1, ФИО2 являются собственниками земельного участка площадью 308 кв.м с кадастровым номером 50:55:0010207:22 и расположенной на нем 1/4 доли жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается копией определения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), копией договора купли-продажи 1/4 доли в праве собственности на жилой дом (л.д. 25), копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 26-27).
В соответствии с п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ «Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом».
Из технического заключения по результатам обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, видно, что реконструкция вышеуказанного жилого помещения путем сноса холодных пристроек лит. а1, а3 и строительства на их месте жилой пристройки лит. А4, мансарды лит. А5 с изменением общей площади жилых помещений с 32,7 кв.м до 73,7 кв.м, жилой площади с 17,3 кв.м до 33,2 кв.м, отраженная в техническом паспорте на жилое помещение (часть жилого дома), составленном Подольским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 16.11. 2016 года, выполнена в границах земельного участка с кадастровым номером регламента и линии ограничения застройки (красной линии). Реконструкция вышеуказанного жилого помещения соответствует требованиям строительных норм и правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе смежных землепользователей, не создает угрозы жизни и здоровью граждан (л.д. 34-44).
Поскольку реконструкция спорного жилого помещения, находящегося в собственности истцов, произведена за счет истцов, реконструкция жилого помещения права и интересы других лиц не затрагивает, угрозу жизни и здоровью не создает, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к <адрес> Подольск о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить.
Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по 1/8 доли за каждым жилого <адрес> после реконструкции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева