Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-291/2012 (2-6279/2011;) ~ М-5210/2011 от 07.07.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Сущенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Евгения Евгеньевича, Карпова Романа Викторовича, Красногорского Павла Викторовича к ФГКУ «Сибирский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России», ФКУ «Управления госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России» о признании незаконным решения жилищной комиссии, восстановлении в очереди на получение жилой площади по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин Е.Е., Карпов Р.В., Красногорский П.В. обратились в суд с иском к ФГКУ «Сибирский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России», ФКУ «Управления госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России» о признании незаконным решения жилищной комиссии, восстановлении в очереди на получение жилой площади по договору социального найма.

Определением суда указанные иски объединены в одно производство.

Свои требования истцы мотивировали тем, что находясь в трудовых отношениях с ответчиком, они подали заявления на постановку в очередь на получение постоянного жилья. Позднее им была предоставлена служебная жилая площадь, однако их заверили, что их очередь на получение постоянного жилья сохраняется. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение закона, на основании решения жилищной комиссии, они были сняты с учета, как обеспеченные жилыми помещениями. Просят признать решение жилищной комиссии незаконным, восстановить их в очереди на получение жилой площади по договору социального найма, с момента первоначальной постановки на учет.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы Сорокин Е.Е., Карпов Р.В., Красногорский П.В. не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались своевременно и должным образом, доказательств уважительности неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие в указанные даты не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, что истцы Сорокин Е.Е., Карпов Р.В., Красногорский П.В., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие в указанные даты не просили, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, суд приходит к выводу, что исковое заявление Сорокина Евгения Евгеньевича, Карпова Романа Викторовича, Красногорского Павла Викторовича к ФГКУ «Сибирский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России», ФКУ «Управления госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России» о признании незаконным решения жилищной комиссии, восстановлении в очереди на получение жилой площади по договору социального найма, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сорокина Евгения Евгеньевича, Карпова Романа Викторовича, Красногорского Павла Викторовича к ФГКУ «Сибирский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России», ФКУ «Управления госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России» о признании незаконным решения жилищной комиссии, восстановлении в очереди на получение жилой площади по договору социального найма, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям, что они вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В.Акимова