Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-814/2017 ~ М-617/2017 от 04.05.2017

Дело № 2-814/2017

Поступило в суд 04.05.2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

18 июля 2017 года                                                                                                              <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего по делу Демидович Г.Ф.,

Секретаря судебного заседания Цайбель О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширватова Д. Д. к ЗАО «Стройконтакт» о взыскании денежных средств в качестве основного долга, взыскании пени за нарушение срока исполнения обязательства, в порядке Закона о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен предварительный договор о заключении в будущем договора об участии в долевом строительстве объекта недвижимости, расположенного по строительному адресу <адрес>. В соответствии с основным договором Ответчик планировал получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию во <адрес>. И в течение не более 3 месяцев после получения разрешения передать участнику 3-х комнатную квартиру: строительный номер №, этаж 7 общей площадью 81,35 кв.м. (с учетом лоджии), общей площадью (строительной) 76,6 кв.м., жилой площадью (строительной) 45,1 кв.м. Срок заключения основного Договора был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Цена будущего объекта недвижимости была определена сторонами в размере 2550964 руб. 00 коп. Из которых денежная сумма в размере 2150964 руб. была оплачена истцом в кассу ответчика наличными денежными средствами, что подтверждается чеком и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Внесение указанной суммы было оформлено ответчиком договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа был установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не заключил с истцом договор об участии в долевом строительстве объекта недвижимости, а так же не вернул истцу денежные средства, полученные по договору займа. Ввиду чего истец просит взыскать с ответчика денежную сумму 2150964 руб. в качестве основного долга, 174937,89 руб. в качестве пени за нарушение срока исполнения обязательства, взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, взыскать 300000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства дела ДД.ММ.ГГГГ. представитель ответчика ЗАО «Стройконтакт» по доверенности Чикарева Е.В. пояснила, что в отношении ответчика возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) в арбитражном суде <адрес>.

По запросу суда были представлены сведения из арбитражного суда <адрес>, подтверждающие обстоятельства принятия к производству заявления о признании несостоятельным в отношении ответчика.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи с необходимостью обращения с указанными требованиями в рамках дела о признании несостоятельным ответчика.

Истец и представитель ответчика не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Ст. 33 АПК РФ споры о несостоятельности (банкротстве) являются исключительной компетенцией арбитражных судов.

Согласно статей 5, 134 Закона о несостоятельности (банкротстве), требования подаются в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Материалами дела установлено, что определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ЗАО «Стройконтакт» принято заявление ООО «<адрес>» о признании несостоятельным (банкротом)» Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Согласно положениям статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п. 1 ст. 134 этого закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с положениями ст. 220 и п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

             ░░░░░ -                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░